Дело № 2-1183/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 г., г. Пермь,
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Егорова Д.С.,
при секретаре Копылове-Прилипко Д.А., с участием:
представителя истца «данные изъяты», на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «данные изъяты» к «данные изъяты», о взыскании задолженности по договору займа,
У с т а н о в и л:
ООО «данные изъяты» обратилось в суд с иском к «данные изъяты», о взыскании задолженности, с учётом уточнения требований /л.д.9-10/, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере «данные изъяты» руб., в т.ч., сумму основного долга – «данные изъяты» руб., вознаграждение за пользование суммой займа – «данные изъяты» руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – суммой займа за период с 11.06.2008 г. по 12.10.2010 г. – «данные изъяты», кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами – суммой займа за период с 12.10.2010 г. по день уплаты всей суммы займа. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере «данные изъяты».
Свои требования истец обосновывает тем, что 20.05.2008 г. заключил с ответчиком договор займа № 1, по которому передал в пользу «данные изъяты» «данные изъяты» руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 12.06.2008 г. и уплатить вознаграждение за пользование суммой займа в размере «данные изъяты». До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма займа, вознаграждение за пользование суммой займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, пояснил, что ответчиком платежей в погашение имеющейся задолженности не осуществлялось, вознаграждением за пользование суммой займа по договору являются проценты, которые установлены в фиксированной сумме. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами просил применить ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на день обращения в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по всем известным местам жительства, в т.ч., по месту регистрации по месту жительства /л.д.53/, однако судебные извещения, неоднократно поступающие в названные адреса, не получал и они были возвращены в адрес суда без вручения.
С учетом изложенного, мнения представителя истца, который согласен на вынесение заочного решения, положений ст. 3, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором....
Согласно абз.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811).
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Судом установлено, что 20.05.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №1 /л.д.15/, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере «данные изъяты» руб. на срок до 10.06.2008 г., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере «данные изъяты»., не позднее следующего дня после истечения срока займа (т.е. не позднее 11.06.2008 г.).
Свои обязательства по передаче суммы займа истец выполнил в полном объеме в день заключения договора займа – 20.05.2008 г., что подтверждается распиской /л.д.16/, и ответчиком не оспорено.
В оговоренный договором срок ответчик своих обязательств по возврату сумм займа и уплате вознаграждения за пользование ими, не выполнил в полном объеме, согласно объяснениям представителя истца данные обязательства не исполнены и по настоящее время. Доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, судом не исследовалось (ст.56 ГПК РФ).
С учетом изложенного и в соответствии со ст. 809, 810, 811 ГК РФ, суд, в пределах заявленных исковых требований (ст. 809 ГК РФ не противоречит.
Учитывая, что заключенный между сторонами договор займа от 20.05.2008 г. не расторгнут, и принимая во внимание то, что на день рассмотрения дела сумма основного долга и вознаграждение за пользование суммой займа не уплачены в полном объеме, суд считает, что истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа за период времени с 11.06.2008 г. по 04.02.2011 г. – день рассмотрения настоящего дела (969 дней), что не противоречит заявленным исковым требованиям (ч.3 ст. 395 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на неполученную сумму основного долга и вознаграждения (процентов) по договору займа, которые в соответствии с действующим законодательством в системе с положениями ст., ст. 395 и 811 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика с 05.02.2011 г., по день полного погашения задолженности.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять, согласно избранного истцом способа защиты нарушенного права - по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд, которая на день постановления настоящего решения, т.е. на 04.02.2011 г., не изменилась, и составляет 7.75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-у).
За период с 11.06.2008 г. по 04.02.2011 г. суд считает возможным осуществить расчет процентов следующим образом: период начисления процентов - 969 дней, «данные изъяты» руб. – сумма займа, «данные изъяты» – размер вознаграждения за пользование суммой займа, 7.75 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 22 дня – период пользования суммой займа, расчет: (7.75% : 360) х 969 = 20.86%; («данные изъяты» + «данные изъяты») х 20,86 %) = «данные изъяты».
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает, поскольку он, соответствует имевшим место нарушениям денежного обязательства и их последствиям для истца, в т.ч. длительного неполучения денежных средств, в сроки, в которые он их разумно рассчитывал получить.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №1 от 20.05.2008 г., заключенному между ООО «данные изъяты» и «данные изъяты» в размере «данные изъяты»., из которых: сумма основного долга – «данные изъяты» руб.; вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа – «данные изъяты» руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2008 г. по 04.02.2011 г. – «данные изъяты».; а также проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга и вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7.75% годовых, начисляемых на неоплаченную сумму основного долга и вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, за период с 05.02.2011 г. по день полного погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учётом рассмотрения судом, среди прочих, имущественного требования не подлежащего оценке (о взыскании неполученных процентов) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины /л.д.11,14/ в сумме «данные изъяты»., Также с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере «данные изъяты», исходя из расчета: (((«данные изъяты» – 200000) х 1%) + 5200 + 4000 – «данные изъяты»).
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Взыскать с «данные изъяты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «данные изъяты» задолженность по договору займа от 20.05.2008 г. в размере «данные изъяты», из которых: сумма основного долга – «данные изъяты»; вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа – «данные изъяты».; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2008 г. по 04.02.2011 г. – «данные изъяты»; а также проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга и вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7.75% годовых, начисляемых на неоплаченную сумму основного долга и вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, за период с 05.02.2011 г. по день полного погашения задолженности.
Взыскать с «данные изъяты»в пользу общества с ограниченной ответственностью «данные изъяты» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере «данные изъяты».
Взыскать с «данные изъяты» в доход бюджета госпошлину в размере «данные изъяты».
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: