о возмещении материального вреда ДТП

Дело № 2-790/11

Именем Российской Федерации

2 февраля 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием истца Галушиной Н.А., представителя истца Фадина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушиной Н.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Галушина Н.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскания страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля Рено. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате чего автомобиль получил повреждения. Согласно оценке ООО «Пермпрофимущество», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб. За оказание услуг по оценке ущерба истец оплатила <данные изъяты> руб. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были направлены ответчику. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Истец, представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Галушина Н.А., являясь собственником автомобиля Рено (ПТС л.д. 6), заключила с ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования названного транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от страховых случаев «Автокаско» в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб. Страховой взнос уплачен полностью (л.д. 27). К управлению транспортным средством допущена Галушина Н.А., Галушин А.В. (копия полиса л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, на автодороге Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения (справка л.д. 8).

Стоимость работ по восстановлению автомобиля Пежо согласно заключению специалиста ООО «Пермпрофимущество» составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 12-15). За составление заключения истец оплатил <данные изъяты> руб. (договор л.д. 9-10, акт л.д. 11).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18), однако до настоящего времени выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного Правилами страхования, - повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 4.2.2 Правил).

Размер страхового возмещения суд определяет исходя из экспертной оценки ООО «Пермпрофимущество» в сумме <данные изъяты> руб., оснований не доверять данному заключению специалиста суд не усматривает. Доказательств иной стоимости ремонта сторонами не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения соответствующей обязанности ответчик суду не представил.

В сумму возмещения ущерба включается стоимость расходов по оплате дополнительных работ и услуг, в т.ч. проведение экспертизы (п.11.1 Правил страхования) в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, на основании письменного ходатайства суд присуждает истцу с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом небольшой сложности дела и объема участия представителя в сумме <данные изъяты> руб. Несение истцом указанных судебных расходов подтверждается договором, квитанцией (л.д. 15, 16).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 2), в сумме <данные изъяты> руб. (государственная пошлина, подлежащая оплате по заявленным требованиям).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Галушиной Н.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оценку <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: