Дело № 2-1287/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года, город Пермь,
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Егорова Д.С.,
при секретаре Лотоцкой М.Ю., с участием:
представителя истца «данные изъяты», на основании доверенности № 2200 от 06.12.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «данные изъяты» к «данные изъяты» и «данные изъяты», о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
ОАО «данные изъяты» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к «данные изъяты», «данные изъяты» и «данные изъяты», просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно, рассчитанную по состоянию на 23.11.2010 г. /л.д.5/ задолженность по кредитному договору, в сумме «данные изъяты», из которых: сумма основного долга – «данные изъяты», проценты за пользование кредитом – «данные изъяты», также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме «данные изъяты».
Свои требования Банк обосновал тем, что 17.07.2008 г. заключил с «данные изъяты» кредитный договор, по условиям которого, обязался предоставить заемщику денежные средства в размере «данные изъяты» рублей сроком по 17.07.2013 г. с платой за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, заключенными 17.07.2008 г. с «данные изъяты» и «данные изъяты», согласно которым установлена солидарная ответственность поручителей с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. При исполнении кредитного договора, «данные изъяты» неоднократно допустил пропуск сроков возврата основного долга и уплаты процентов, а с 16.10.2008 г. прекратил исполнять свои обязательства в полном объеме, чем существенно нарушает условия договора.
Определением Ленинского районного суда г. Перми от 11.02.2011 г. исковые требования открытого акционерного общества «данные изъяты» к «данные изъяты», о взыскании задолженности выделены в отдельное производство.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, пояснила, что на момент рассмотрения дела платежи в погашение задолженности по кредитному договору ответчиками не осуществлялись, имеющиеся нарушения сроков платежей, является существенным нарушением условий договора.
Ответчики «данные изъяты» и «данные изъяты», о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом /л.д.92,94/, в судебное заседание не явились, об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали.
С учётом мнения представителя истца, суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст., ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст., ст. 450, 453 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Как установлено в судебном заседании, 17.07.2007 года между Банком и «данные изъяты» заключен кредитный договор за № «данные изъяты» /л.д.8-13/, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере «данные изъяты» рублей сроком по 17.07.2013 г. с платой за пользование кредитом в размере 19.5% годовых, а ответчик, обязался возвратить Банку сумму, выданную в качестве кредита, согласно установленному графику /л.д.14-15/, уплатить проценты по договору в размере и в сроки, установленные договором. Исполнение кредитного договора обеспечено полным поручительством «данные изъяты» и «данные изъяты», в соответствии с договорами поручительства от 17.07.2008 г. /л.д.18-21,24-29/.
В соответствии с п.п. 9, 12 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, в случае неисполнения и/или недобросовестного исполнения заемщиком своих обязательств по уплате основного долга и процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени).
Свои обязательства перед «данные изъяты» Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № «данные изъяты» от 17.07.2008 г. /л.д.7/, выписками по счёту /л.д.73-83;102-103/, вместе с тем, «данные изъяты» обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, а с 16.10.2008 г. перестал вносить платежи в полном объеме, что подтверждается выписками по счёту /л.д.73-83;102-103/, расчетом задолженности /л.д.5/.
В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств по договорам, 20.04.2010 г. Банк направлял в их адрес претензии о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов /л.д.36,37,38/, в претензии, направленной в адрес «данные изъяты», также содержалось предложение о расторжении кредитного договора, названные претензии оставлены без удовлетворения.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, ответчиками на день рассмотрения дела не представлено, размер задолженности и порядок её расчета на день рассмотрения дела не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).
С учётом изложенного, а также того, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что в силу договора является основанием для его расторжения, досудебная процедура расторжения договора истцом соблюдена (ст. 452 ГК РФ), суд в соответствии со ст. 450, 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора от 17.07.2008 г. № «данные изъяты», заключенного между Банком и ответчиком «данные изъяты», взыскании с ответчиков солидарно: основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность, по кредитному договору № «данные изъяты», заключенному 17.07.2008 г. между ОАО ««данные изъяты» и «данные изъяты», рассчитанная по состоянию на 23.11.2010 г. /л.д.5/ в размере «данные изъяты» в т.ч.: основной долг по кредитному договору – «данные изъяты»; проценты за пользование кредитом – «данные изъяты», кредитный договор от 17.07.2008 г. № «данные изъяты», заключенный между открытым акционерным обществом «данные изъяты» и «данные изъяты», подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по имущественным требованиям, по «данные изъяты», с каждого ((«данные изъяты» – 1000000) х 0.5% + 13200) / 3), при этом суд учитывает, что требования к «данные изъяты», выделены в отдельное производство, с «данные изъяты», дополнительно следует взыскать 4 000 руб. по неимущественным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор от 17.07.2008 г. № «данные изъяты», заключенный между открытым акционерным обществом «данные изъяты» и «данные изъяты».
Взыскать с «данные изъяты» и «данные изъяты» солидарно в пользу открытого акционерного общества «данные изъяты»: «данные изъяты» в качестве задолженности по кредитному договору.
Взыскать с «данные изъяты» в пользу открытого акционерного общества «данные изъяты»: «данные изъяты» в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с «данные изъяты» в пользу открытого акционерного общества «данные изъяты»: «данные изъяты» в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: