Дело № 2-1225/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,
при секретаре Соколовой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Александровой ЕВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирный дом «Золотая подкова» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком,
установил:
Александрова Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – Общество) о взыскании пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работает у ответчика в должности продавца- консультанта, рабочее место располагается в отделе по адресу: г. <адрес>, в настоящее время отдел ответчиком ликвидирован. ДД.ММ.ГГГГ г. у нее (истца) родился сын, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. она (истец) находилась в отпуске по беременности и родам, заявление на отпуск и лист нетрудоспособности передала директору общества, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в дополнительном отпуске по беременности и родам, лист нетрудоспособности и заявление о предоставлении дополнительного отпуска направила ответчику письмом, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ Ответчик период нетрудоспособности частично ей (истцу) оплатил – выдав <данные изъяты>. При этом сумма ежемесячное пособие по уходу за ребенком истцом определена из ее среднего заработка в размере <данные изъяты> копеек по расчету, приведенному в исковом заявлении. Также истец указала, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскано пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачено.
Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ требования Александровой Е.В. к ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты>» о взыскании пособий рассмотрены и удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Александровой ЕВ взыскана сумма недоплаченного ответчиком истцу пособия по беременности и родам в размере <данные изъяты>, сумма невыплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полуторалетнего возраста за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумма невыплаченного единовременного пособия при рождении ребенка в размере <данные изъяты> (дело №).
Истец в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.36).
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен судом в порядке ст. 118 ГПК РФ по известным суду адресам – регистрации (<адрес>) и почтовому (<адрес>) (л.д.25, 28-30), своего представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил. При этом каких-либо возражений по иску или доказательств в обоснование возражений ответчик суду не представил.
Учитывая изложенное, суд на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела и материалы дела №, рассмотрено по иску Александровой Е.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании пособий, суд считает требования Александровой Е.В. подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с положениями ст. 255 Трудового кодекса РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.
Согласно ч. 1 ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.
Часть 1 ст. 11.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ определяет, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 11.2. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын – Александров НИ, что подтверждается свидетельством о рождении, в котором в графе «отец» данные отсутствуют (л.д. 14, дело №).
Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком имеются трудовые отношения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. всего 156 дней) истец находилась на листе нетрудоспособности в связи с беременностью и родами, что подтверждается трудовым договором, справкой учреждения здравоохранения, листом нетрудоспособности (л.д. 6-9, дело №); наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком подтверждается и тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель в лице директора Общества перечислил на счет истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, как следует из выписки по счету истца (л.д. 40-42, дело №).
По трудовому договору заработная плата истца составляла <данные изъяты> рублей в месяц, в связи с чем исчисленный истцом ее среднедневной заработок в размере <данные изъяты> копеек суд принимает за основу при определении причитающихся истцу сумм пособий.
Следовательно, сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полуторалетнего возраста составляет <данные изъяты> в месяц из расчета: <данные изъяты> в связи с чем сумма задолженности ответчика по данному пособию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек из расчета: (<данные изъяты>
Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, в связи с чем с ответчика в пользу Александровой Е.В. взыскано недоплаченное ответчиком истцу пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>, сумма невыплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полуторалетнего возраста за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, сумма невыплаченного единовременного пособия при рождении ребенка в размере <данные изъяты> ( гр.дело № г.).
Данное решение вступило в законную силу.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда, вновь не доказываются и не оспариванию не подлежат, так как при рассмотрении настоящего дела участвуют те же стороны- Александрова Е.А. и ООО «<данные изъяты> подкова».
Учитывая, изложенное выше, суд считает возможным исковые требования Александровой Е.А. удовлетворить.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> исходя из общего размера присужденной с ответчика в пользу истца суммы задолженности по пособию.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»:
в пользу Александровой ЕВ сумму невыплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полуторалетнего возраста за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: (О.В.Бузмакова)