Дело № 2-386/11 Мотивированное заочное решение изготовлено 09.02.2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
04 февраля 2011 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Выдриной Ю.Г.,
при секретаре Орабинской Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит», Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Регион», Хайрутдинову Э.Г., Бородкину С.А., Федоровой С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит», Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Регион», Хайрутдинову Э.Г., Бородкину С.А., Федоровой С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест», в котором просит:
взыскать солидарно с ответчиков ООО «Магнит», Хайрутдинова Э.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, из которых: невозвращенная сумма кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рубль 10 копеек, пени за просрочку уплаты процентов по договору – <данные изъяты> рублей 53 копейки;
взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей;
обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Инвестиционная компания «Регион»:
а) нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 390,4 кв. м. (лит. Д), этаж 2, номера на поэтажном плане 1-7, 43-56, находящееся по адресу: Россия, <адрес>; кадастровый (условный) номер объекта №, свидетельство о государственной регистрации права на объект № бланка <адрес>0, выданный ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость объекта недвижимости <данные изъяты> рубля 00 копеек;
б) нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 394 кв. м. (лит. Д), этаж 2, номера на поэтажном плане 8-15, 31-42, находящееся по адресу: Россия, <адрес>; кадастровый (условный) номер объекта №, свидетельство о государственной регистрации права на объект №бланка <адрес>4, выданный ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость объекта недвижимости <данные изъяты> рублей 00 копеек;
в) нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 406,1 кв. м. (лит. Д), этаж 3, номера на поэтажном плане 9-14, 35-46,57, находящееся по адресу: Россия, <адрес>; кадастровый (условный) номер объекта №, свидетельство о государственной регистрации права на объект № бланка <адрес>3, выданный ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость объекта недвижимости <данные изъяты> рубль 00 копеек;
обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Федоровой С.А.:
а) ? доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения (лит.А, А1), общая площадь 670,70 кв. м., на 1 этаже 9-этажного кирпичного жилого дома (архивный №), <адрес>; кадастровый (условный) номер объекта №, свидетельство о государственной регистрации права на объект от ДД.ММ.ГГГГ № бланка <адрес>1; залоговая стоимость объекта недвижимости № копеек;
б) ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общая площадь 49,70 кв. м, на 1 этаже 9-этажного кирпичного жилого дома, (архивный №), <адрес>; кадастровый (условный) номер объекта №, свидетельство о государственной регистрации права на объект от ДД.ММ.ГГГГ № бланка <адрес>2, залоговая стоимость объекта недвижимости <данные изъяты> рублей 00 копеек;
обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бородкину С.А.:
а) ? доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения (лит.А, А1), общая площадь 670,70 кв. м., на 1 этаже 9-этажного кирпичного жилого дома (архивный №), <адрес>; кадастровый (условный) номер объекта №, свидетельство о государственной регистрации права на объект от ДД.ММ.ГГГГ № бланка <адрес>, залоговая стоимость объекта недвижимости <данные изъяты> рублей 00 копеек;
б) ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общая площадь 49,70 кв. м, на 1 этаже 9-этажного кирпичного жилого дома, (архивный №), <адрес>; кадастровый (условный) номер объекта №, свидетельство о государственной регистрации права на объект от ДД.ММ.ГГГГ № бланка <адрес>; залоговая стоимость объекта недвижимости <данные изъяты> рублей 00 копеек;
обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Эверест»:
а) нежилые помещения (лит. А., А1), общая площадь 670,7 кв. м., на 1 этаже 9-этажного кирпичного жилого дома, <адрес>; кадастровый (условный) номер объекта №, свидетельство о государственной регистрации права на объект от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>3; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (дубликат); залоговая стоимость объекта недвижимости <данные изъяты> рублей 79 копеек;
б) нежилое помещение, общая площадь 49,7 кв.м., на 1 этаже 9-этажного кирпичного жилого дома, <адрес>; кадастровый (условный) номер объекта №, свидетельство о государственной регистрации права на объект от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>4; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (дубликат); залоговая стоимость объекта недвижимости <данные изъяты> рубля 21 копейка.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Камабанк» и ООО «Магнит» (Заемщик) был заключен договор кредитной линии №К-№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых – со дня, следующего за датой выдачи кредита, по ДД.ММ.ГГГГ, 20% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по день обусловленного договором возврата кредита. Обязательства Заемщика были обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Хайрутдиновым Э.Г., а также договорами залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Инвестиционная компания «Регион», № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Бородкиным С.А., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Федоровой С.А., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Эверест». Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Банком и Заемщиком, внесены изменения в пункты 1.1, 1.2, 1.4, 2.2, 2.4, 3.1.11 договора кредитной линии.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В свою очередь, Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которую Заемщик не смог погасить в сроки, указанные в договоре, чем грубо нарушил условия договора и правила ст. 811 ГК РФ, дает Банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Заемщику неоднократно отправлялись уведомления об имеющейся задолженности и требования об исполнении обязательств. Между тем, до настоящего времени обязательства Заемщиком не исполнены, требования Банка в добровольном порядке им не удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Камабанк» было реорганизовано в форме присоединения в ОАО «Восточный экспресс банк», в связи с чем кредитная задолженность подлежит взысканию в пользу истца - ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 7-19).
В дальнейшем, истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков ООО «Инвестиционная компания «Регион», Федорову С.А., Бородкина С.А. (л.д. 104-108)
Определением Ленинского районного суда г. Перми от 4 февраля 2011 года производство по настоящему в делу в отношении ответчиков ООО «Инвестиционная компания «Регион», Федорову С.А., Бородкина С.А. прекращено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 181), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.
Ответчики – ООО «Магнит», Хайрутдинов Э.Г., ООО «Эверест» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства (нахождения) (л.д. 185-187, 189, 191-193), о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, постановить по настоящему делу заочное решение, в соответствии с частью 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Камабанк» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ОАО «Восточный экспресс банк» - л.д. 89-91, 92, 93-96) и ООО «Магнит» заключен договор кредитной линии № К-672 (л.д. 27-30), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 31000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по кредитной линии предоставляются траншами, в пределах, установленного лимита выдачи, в соответствии с письменными заявлениями Заемщика, в которых указывается размер и дата предоставления транша (пункты 1.1, 1.2, 2.2.1 договора). За пользование предоставленным кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты в следующем размере: 18% годовых – со дня, следующего за датой выдачи кредита, по ДД.ММ.ГГГГ, 20% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по день обусловленного договором возврата кредита (подпункты 2.2.1, 2.2.2 пункта 2.2 договора, пункт 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик, в свою очередь, обязуется принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, обусловленные договором (пункт 1.3 договора). В силу пункта 2.4 договора, уплата процентов за пользование кредитом, начисленных за период со дня, следующего за датой выдачи кредита, по 20-е число месяца, в котором предоставлен кредит, далее с 21-го числа месяца, предшествующего месяцу оплаты, по 20-е число расчетного месяца, производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц пользования кредитом – в день погашения кредита. Заемщик считается исполнившим свои обязательства надлежащим образом, если сумма кредита будет зачислена на счет Банка, указанный в пункте 7 договора, в срок, установленный пунктом 1.1 договора, а сумма начисленных процентов – не позднее сроков, установленных в пункте 2.4 договора (пункт 2.6 договора).
Согласно пункту 4.2.6 договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся процентов в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных договором, а также в случае, если любая задолженность Заемщика не оплачена в срок и объявлена подлежащей досрочному взысканию.
В соответствии с пунктом 2.7 договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и уплате начисленных процентов, в соответствии с пунктом 4.2.7 договора, Заемщик уплачивает банку пени в размере 0,3 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Пени начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности на сумму несвоевременно уплаченных процентов.
Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Хайрутдиновым Э.Г. (л.д. 43-44), а также договорами залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Инвестиционная компания «Регион» (л.д. 39-42), № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Бородкиным С.А. (л.д. 49-53), № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Федоровой С.А. (л.д. 60-64), № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Эверест» (л.д. 69-73).
Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Банком и Заемщиком, внесены изменения в пункты 1.1, 1.2, 1.4, 2.2, 2.4, ДД.ММ.ГГГГ договора кредитной линии (л.д. 31-38).
В судебном заседании также установлено, что Банк свои обязательства перед ООО «Магнит» исполнил, перечислив денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 88), ответчиками не оспаривается. Оснований не доверять представленным Банком документам у суда не имеется.
Заключая кредитный договор, Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако данное обязательство своевременно не исполнил, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 88).
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что обязательства ответчика ООО «Магнит» по договору кредитной линии № К-672 обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Хайрутдиновым Э.Г. (л.д. 43-44).
В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства, Хайрутдинов Э.Г. (Поручитель) принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «Магнит», принятых перед Банком по договору кредитной линии, в том числе, по погашению кредита, уплате процентов, возможных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, комиссии, установленной условиями кредитного договора, а также возможных убытков Банка (включая судебные издержки по взысканию долга), возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств Заемщика по кредитному договору, а также в случае одностороннего расторжения кредитного договора, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора. Поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком.
Объем обязательств Заемщика и/или Поручителя не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору либо в связи с внесением изменений в условия кредитного договора (пункт 2.2 договора поручительства).
Учитывая изложенное, наличие у Заемщика просроченной задолженности, отсутствие доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в исковом заявлении, требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Магнит», Хайрутдинова Э.Г. солидарно всей суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, является верным, ответчиками не оспаривается.
Неустойка, начисленная истцом ответчикам, соразмерна характеру обязательства и длительности его нарушения. Ответчиками в течение длительного периода времени не исполняются обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора и кабальным не является. Доказательств несоответствия неустойки характеру обязательства и последствиям нарушения ответчиками суду не представлено; ходатайств о снижении размера неустойки ими также не заявлено. На основании изложенного, размер неустойки не подлежит уменьшению, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, с ответчиков ООО «Магнит», Хайрутдинова Э.Г. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки.
Также суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком ООО «Эверест» имущество по следующим основаниям.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (часть 1 ст. 334 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно части 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке», ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).
Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:
1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;
2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;
3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;
4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.
2. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Как следует из представленных в материалы дела документов, обязательства ООО «Магнит» по возврату кредита обеспечены в том числе договором ипотеки (залога недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Эверест» (л.д. 69-73), в соответствии с которым предметом ипотеки являются:
нежилые помещения (лит. А., А1), общая площадь 670,7 кв. м., на 1 этаже 9-этажного кирпичного жилого дома, <адрес>; кадастровый (условный) номер объекта №, свидетельство о государственной регистрации права на объект от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>3; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (дубликат);
нежилое помещение, общая площадь 49,7 кв.м., на 1 этаже 9-этажного кирпичного жилого дома, <адрес>; кадастровый (условный) номер объекта 59-59-25/022/2007-030, свидетельство о государственной регистрации права на объект от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>4; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (дубликат).
Учитывая, изложенное выше, а также то обстоятельство, что ответчик ООО «Магнит» ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре ипотеки.
Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиками своих обязательств крайне незначительным не является (составляет более 5% от стоимости заложенного имущества), период нарушений сроков исполнений условий договора на момент принятия решения судом является значительным и составляет более трех месяцев, размер требований залогодержателя (Банка) соразмерен стоимости заложенного имущества.
Доказательств иного ответчиками суду на день разрешения спора не представлено.
На основании пункта 4 части 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
Общая залоговая стоимость имущества, принадлежащего ООО «Эверест», в соответствии с условиями договора ипотеки, составляет <данные изъяты> рублей (раздел 2).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости предмета залога, суду на день рассмотрения дела не представлено.
Стоимость заложенного имущества, указанная в договоре ипотеки, ответчиками не оспаривается, в связи с чем, суд считает возможным принять решение по заявленным истцом требованиям и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, принадлежащего ООО «Эверест» - в размере <данные изъяты> рублей.
На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: с ответчиков ООО «Магнит», Хайрутдинова Э.Г. - в размере 28000 рублей с каждого (по требованиям имущественного характера); с ответчика ООО «Эверест» - в размере <данные изъяты> рублей (по требованиям неимущественного характера).
При этом суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, поскольку взыскание госпошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом РФ, Налоговым кодексом РФ не предусмотрено.
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 26). Доказательств того, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит», Хайрутдинову Э.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить,
взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Магнит», Хайрутдинова Э.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей 62 копейки, из которых: невозвращенная сумма кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рубль 10 копеек, пени за просрочку уплаты процентов по договору – <данные изъяты> рублей 53 копейки,
обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» - нежилые помещения (лит. А., А1), общая площадь 670,7 кв. м., на 1 этаже 9-этажного кирпичного жилого дома, <адрес>; кадастровый (условный) номер объекта №, свидетельство о государственной регистрации права на объект от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>3; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (дубликат); нежилое помещение, общая площадь 49,7 кв.м., на 1 этаже 9-этажного кирпичного жилого дома, <адрес>; кадастровый (условный) номер объекта №, свидетельство о государственной регистрации права на объект от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>4; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (дубликат), установив начальную продажную стоимость имущества с торгов в размере <данные изъяты> рублей;
взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины: с Общества с ограниченной ответственностью «Магнит», Хайрутдинова Э.Г. - в размере <данные изъяты> рублей с каждого; с Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» - в размере <данные изъяты> рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (Ю.Г. Выдрина)