Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
11 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,
при секретаре Хариной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Бояршинова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Бояршинов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания <данные изъяты>», требуя взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в возмещение затрат на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования по риску КАСКО в отношении принадлежащего ему (истцу) автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, срок договора определен в 1 год, страховым случаем признавался ущерб в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ он (истец), управляя данным автомобилем, перед перекрестком шоссе <данные изъяты> г. Перми не справился с управлением и совершил наезд на бордюр, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, о чем он (истец) сообщил ответчику, а для определения стоимости восстановительного ремонта обратился к эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>; за услуги эксперту уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчиком сумма страхового возмещения не выплачена.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия, о чем суду представлено соответствующее заявление (л.д. 106, 116).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 106, 108, 109), представителя в суд не направил, ходатайств о рассмотрении дела без его представителя не заявил.
Учитывая неявку представителя истца в судебное заседание и отсутствие от ответчика просьб о рассмотрении дела без участия его представителя, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ постановить по делу заочное решение.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела и материал по факту ДТП, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании положений ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Пунктом 3 ст. 940 ГК РФ определено, что страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Как следует из положений ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 7), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 71), ответчиком не оспорено.
Также судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля по риску «КАСКО» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец допущен к управлению автомобилем и является выгодоприобретателем по этому договору, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), квитанцией об оплате истцом ответчику страховой премии в полном объеме (л.д. 63); факт заключения этого договора ответчиком также не оспаривался.
Согласно пунктам 3.2.1., 3.2.3. Правил страхования ответчика, причинение повреждений застрахованному транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем (л.д. 88-102).
Как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. истец, управляя застрахованным автомобилем и двигаясь по шоссе <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие, т.е. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения нижней накладки переднего бампера, правого переднего колеса, скрытых повреждений, указанные в справке о ДТП (л.д. 72). Факт ДТП при указанных обстоятельствах подтверждается упомянутой справкой, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 73), схемой происшествия и объяснениями истца, имеющимися в материале по факту ДТП, не оспаривался ответчиком, поскольку ответчик по данному событию составил страховой акт № <данные изъяты> (л.д. 58) на основании заявления истца об убытке (л.д. 59-60) и паспорта об убытке (л.д. 61), определив сумму страхового возмещения, которая на дату рассмотрения дела судом не выплачена (л.д. 113).
В соответствии с п. 10.3. Правил страхования ответчика размер стоимости восстановления определяется на основании калькуляции страховщика или экспертной организации по согласованию со страховщиком.
Пунктом 10.4. Правил страхования ответчика установлено, что форма стразового возмещения определяется в договоре (полисе).
По заключению Пермского центра автоэкспертиз стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила <данные изъяты> (л.д.12-15), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку из полиса следует, что договор страхования между сторонами заключен на условиях определения страхового возмещения без учета износа («Безагрегатная» форма).
Суд при определении суммы страхового возмещения не принимает заключении специалиста ООО «<данные изъяты> (л.д. 74-80), так как в данном заключении приведен перечень и стоимость работ, не отвечающие перечню повреждений автомобиля истца.
На основании п. 10.6. Правил страхования ответчика суд в составе суммы страхового возмещения взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последнего по определению размера ущерба в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом по договору с экспертной организацией непосредственно в связи с данным страховым событием (л.д. 33, 34).
Поскольку обратного суду ответчиком не доказано, то при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2), так как суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии с положениями абз. 5 ст. 94 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и расходы последнего по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, признав данную сумму разумной, исходя несложности спора, объема работы, выполненной представителем в связи с рассмотрением дела в суде: составление искового заявления (л.д. 3-5), подготовку документов, консультирование, участие в двух судебных заседаниях. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца всей уплаченной ею суммы (<данные изъяты> по договору (л.д.32) суд не усматривает, считая необходимым отказать истцу во взыскании остальной суммы расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Бояршинова ФА.Н. удовлетворить –
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты> в пользу Бояршинова А. Н. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Бояршинову А.Н. во взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (О.В. Бузмакова)