об установлении факта работы

Дело №

Именем Российской Федерации

10 марта2 2011 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,

при секретаре Соколовой И.П.,

с участием истца Колбина А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Колбина А.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <данные изъяты> об установлении факта работы, признании незаконным решения, включении исключенного периода работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочную пенсию по старости,

установил:

Колбин А.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (далее по тексту – Управление), требуя установить факт работы в должности артиста балета, исполняющего сольные партии, в период работы в частном индивидуальном театре «<данные изъяты>»; признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему (истцу) отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с исключении из специального стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста балета частного индивидуального театра «<данные изъяты>», исполняющего сольные партии; также истец просит, установив факт работы по данной должности, включить данный период работы в его (истца) специальный трудовой стаж и возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования истец обосновал тем, что на ДД.ММ.ГГГГ стаж его творческой деятельности составил 15 лет, но решением комиссии Управления от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении пенсии отказано со ссылкой на отсутствие требуемого пятнадцатилетнего специального стажа. Данное решение он считает незаконным, поскольку в спорный период являлся солистом вышеуказанного театра, который до 2001 г. не являлся юридическим лицом; в связи со смертью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ необходимые для подтверждения документы о характере и условиях работы безвозвратно утрачены, поэтому он (истец) предоставил Управлению по спорному периоду только запись в трудовой книжке. О существовании документальных архивов по частному индивидуальному театру «<данные изъяты>» не известно ни ему (истцу), ни другим артистам этого балета, ни администрации ныне существующего МУК «Театр «<данные изъяты>», где он (истец) работает в настоящее время; ничего не найдено и в архивах города Перми и Пермского края.

В судебном заседании истец на заявленном иске настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил; ранее представитель ответчика иск не признавал, представив письменные возражения (л.д. 64-66), из которых следует, что справка, уточняющая характер и условия труда за спорный период истцом не представлена; сведения о работе в частном индивидуальном театре «<данные изъяты>» не подтверждены данными индивидуального (персонифицированного) учета как общим, так и специальным трудовым стажем, в связи с чем спорный период работы не может быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии; кроме того, должность солиста балета, указанная в записи № в трудовой книжке истца, не соответствует Спискам профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. № 447.

Выслушав истца, допросив свидетелей, оценив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с подп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (введенного Федеральным законом от 30.12.2008 г. № 319-ФЗ) лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

На основании п. 1 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991 г. № 447, право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет артисты балета театров балета и театров оперы и балета, исполняющие сольные партии.

Судом установлено, что истец, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96), 27.10.2009 г. обратился в Управление с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, представив в Управление вместе с заявлением свою трудовую книжку и одну уточняющую справку (л.д. 71-72); решением комиссии Управления от 22.01.2010 г. истцу в назначении такой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа в 15 лет, исключив из специального стажа истца следующие периоды работы:

- с 01.08.1994 г. по 02.01.2001 г. (6 лет 5 месяцев 1 день) в должности солиста балета в Частном индивидуальном театре «<данные изъяты> так как не представлена справка, уточняющая характер и условия труда, сведения о работе в этой организации не подтверждены данными индивидуального (персонифицированного) учета и общим и специальным трудовым стажем,

- с 03.01.2001 г. по 30.03.2001 г. – (2 месяца 28 дней) – отпуск без сохранения заработной платы в период работы в МУК «Театр «<данные изъяты>, как не поименованный в пункте 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

При этом комиссия Управления зачла истцу в специальный стаж 8 лет 6 месяцев 27 дней (л.д. 8-9).

Поскольку истец не оспаривает исключение из специального стажа период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 03.01.2001 г. по 30.03.2001 г., то суд, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, проверяет решение комиссии Управления только в части исключения из специального стажа истца периода работы с 01.08.1994 г. по 03.01.2001 г. и считает решение комиссии Управления в части исключения оспариваемого истцом периода работы из специального стажа истца противоречащим действующему законодательству, нарушающим права истца на получение пенсии по старости досрочно.

Данный вывод суд основывает на следующих обстоятельствах и доказательствах.

Так, из трудовой книжки истца следует, что 01.08.1994 г. он был принят на работу в Частный индивидуальный театр «<данные изъяты> <данные изъяты> на должность «солист балета», 02.01.2001 г. с данной должности уволен переводом на должность «артист балета» в ГОУК «Театр «<данные изъяты>» (л.д. 67-70), что также подтверждается приказом ГОУК «<данные изъяты>» (л.д. 83-84).

Факт работы истца в Частном индивидуальном театре «<данные изъяты>» (далее по тексту – Театр) в должности «солист балета» в спорный период, и то обстоятельство, что данная должность является тождественной должности «артист балета театров балета, исполняющий сольные партии», указанной в Списке…, утвержденном Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991 г. № 447, подтвержден в судебном заседании протоколом заседания аттестационной комиссии ГОУК «<данные изъяты>» (л.д. 81-82), показаниями свидетелей Гориной А.П., Масленниковой Н.С., Кондаковой Е.М., работавшими в спорный период в том же Театре: Горина А.П. – в качестве педагога-репетитора, Масленникова Н.С. и Когдакова Е.М. – в качестве солистов балета.

Кроме того, из показаний данных лиц следует, что в Театре все вопросы административно-финансового, репертуарного, творческого характера решал только ФИО8, как руководитель Театра, он же определял рабочие и выходные дни артистов балета Театра, включая солистов, гастрольный график Театра; режим работы в театре для артистов и солистов определялся, как правило с 11 часов утра до 16 часов вечера, когда проводились занятия и репетиции, а затем предоставлялось время для отдыха, после чего назначалась репетиция или участие в спектакле; выходной день предоставлялся в зависимости от репертуарной занятости Театра.

Также данные свидетели пояснили, что о наличии документации, регламентировавшей трудовые отношения между артистами и Театром, им не известно, заработная плата в Театре определялась и выплачивалась коллективу самим ФИО8, причем была предусмотрена минимальная заработная плата, которая выплачивалась в любом случае; об отчислениях с выплаченной заработной платы им (свидетелям) также не известно, поскольку эти вопросы не входили в их компетенцию; Театр в спорный период существовал за счет выручки от продаж от билетов на спектакли и спонсорской помощи.

Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: справками МУК «<данные изъяты> <данные изъяты>», ГКУ «Государственный архив Пермского края» и МУ «Архив города Перми» об отсутствии в этом учреждении документации по Театру (л.д. 19, 20, 74), благодарственным письмом на имя истца (л.д. 24), публикациями в средствах массовой информации (л.д. 26-32, 34, 38, 40-41, 50-56), в которых отражена деятельность истца в спорный период в качестве солиста Театра; протоколом заседания аттестационной комиссии ГОУК «<данные изъяты>» (л.д. 81-82), приказом о приеме в порядке перевода в ГОУК «Театр «<данные изъяты> (л.д. 83-84).

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт работы истца в должности артиста балета, исполняющего сольные партии, в период работы в частном индивидуальном театре «<данные изъяты>», в связи с чем не может признать законным решение комиссии Управления от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения периода работы истца из специального стажа в должности «солист балета в Частном индивидуальном театре «<данные изъяты>».

То обстоятельство, что по данному периоду работы истца отсутствуют: справка, уточняющая характер и условия труда, и подтверждение сведениями индивидуального (персонифицированного) учета (л.д. 85-86), по мнению суда, не может влиять на право истца по зачету данного периода работы в специальный стаж, поскольку в компетенцию истца, как работника Театра, оформление в отношении соответствующей документации и направление отчислений с его заработной платы в соответствующие бюджеты и фонды не входило; отсутствие указанных в решении по данному периоду сведений и документов не может умалять права истца на пенсионное обеспечение, учитывая установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства о фактической работе истца, условиях и характере этой работы в спорный период.

Следовательно, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с творческой деятельностью на сцене, период работы с 01.08.1994 г. по 03.01.2001 г. (6 лет 5 месяцев 1 день) в должности солиста балета в Частном индивидуальном театре «<данные изъяты>».

Поскольку комиссия Управления решением от ДД.ММ.ГГГГ зачла истцу в специальный стаж 8 лет 6 месяцев 27 дней, а истец не просил зачесть исключенный период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы (2 месяца 28 дней), то всего специальный стаж истца на 27.10.2009 г. составил 14 лет 11 месяцев 28 дней, что менее необходимых 15 лет.

В то же время, поскольку право истца на назначение досрочной пенсии наступило с 29.10.2009 г., т.е. такое право у истца возникло и на дату рассмотрения комиссией Управления заявления истца, и на дату обращения истца с настоящим иском в суд, то суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возложении обязанности на Управление назначить пенсию, но дату назначения этой пенсии суд определяет с 29.10.2009 г., когда специальный стаж истца составил 15 лет, отказав истцу в удовлетворении требования в части определения даты назначения пенсии – с 27.10.2009 г.

Исходя из правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Управления в пользу истца его расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2, 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колбина А.Г. удовлетворить частично –

установить факт работы Колбина А.Г. в должности артиста балета, исполняющего сольные партии, в период его работы в должности артиста балета в Частном индивидуальном театре «<данные изъяты>» с 01.08.1994 г. по 02.01.2001 г.,

включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, период работы Колбина А.Г. с 01.08.1994 г. по 03.01.2001 г. (6 лет 5 месяцев 1 день) в должности солиста балета в Частном индивидуальном театре «<данные изъяты> <данные изъяты>», признав незаконным в этой части решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по исключению данного периода из специального трудового стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию,

возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию Колбину А.Г. с 29 октября 2009 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> в пользу Колбина А. А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Колбину А.Г. в удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: (О.В. Бузмакова)