Дело № 2-863/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Подыниногиной М.А.,
с участием истца – Лёвиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лёвиной Е.И. к открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы на оплату составления отчёта об оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на отправку телеграмм в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., и, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Риск причинения ущерба автомобилю застрахован в компании ответчика по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы все документы, подтверждающие наступление страхового случая, в этот же день поврежденный автомобиль осмотрен и составлен акт осмотра, однако, впоследствии в выплате страхового возмещения отказано, в связи с тем, что данное событие нельзя признать страховым случаем, поскольку стаж вождения истца, вопреки условиям договора страхования, составлял менее 5 лет. Отказ ответчика произвести выплату страхового возмещения противоречит ст. 964 ГК РФ, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., расходы на оплату составления отчёта об оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на отправку телеграмм в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп.
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, кроме того, пояснила, что в компании ответчика не впервые страховала автомобиль у одного и того же страхового агента, сотруднику страховой компании предоставляла все необходимые документы: техпаспорт на автомобиль, регистрационное удостоверение, водительские права, при этом сотруднику ответчика достоверно было известно, что управляла автомобилем сама истец, автомобиль для управления по доверенности никому не передавала.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.53).
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, в том числе материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
На основании п.1.2 Правил страхования, утвержденных Генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» 10.09.2007 г., страхование, осуществляемое на основе данных Правил, представляет собой отношения по защите имущественных интересов юридических физических лиц, нарушаемых вследствие случайных неблагоприятных обстоятельств при эксплуатации транспортных средств при наступлении определенных событий. При заключении договора на условиях, содержащихся в Правилах, эти условия становятся обязательными для исполнения страховщиком и страхователем,, застрахованным и выгодоприобретателем (п.1.5).
В соответствии с п. 11.1 Правил страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю, потерпевшим лицам) убытки, возникшие в результате наступления страхового случая, при этом, согласно п.11.3 выплата страхового возмещения производится после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем и получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение: 30 дней по риску «хищение» и 15 дней в рискам «ущерб», «ущерб по дополнительному оборудованию», «гражданская ответственность при эксплуатации транспортных средств», «несчастный случай». Размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер убытков в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия страхователя в компенсации убытков…
Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Альфа Страхование» заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности, по риску КАСКО (ущерб, хищение), страховая сумма по которому составляет <данные изъяты> руб. (л.д.6). Истцом страховщику оплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 56, 57). Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ около 09.40 час. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на транспортное средство, с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Петуховой Ю.С. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, представила необходимые для этого документы (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль осмотрен (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ истцу в выплате страхового возмещения отказано, в связи с тем, что в соответствии с п. 4.2.2. Правил страхования, не признается страховым случаем и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к повреждению транспортного средства в процессе управления транспортным средством лицом, не допущенным к управлению по оговору страхования. Поскольку стаж водителя Лёвиной Е.И. на момент дорожно-транспортного происшествия составляет менее 5 лет, заявленное событие не может быть признано страховым, вследствие чего, выплата страхового возмещения не может быть произведена (л.д.48).
Согласно заключению ООО «Проспект» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на основании договора, заключенного с Лёвиной Е.И. (л.д.41-43), стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет с учетом износа <данные изъяты> руб.43 коп., без учета износа – <данные изъяты> руб. 98 коп. (л.д. 10-40). За проведение экспертизы истец уплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.44).
Вышеуказанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами гражданского дела, и, не оспорены сторонами.
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав условия п. 4 договора страхования, согласно которому, не признаются страховыми случаями и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к повреждению, гибели застрахованного транспортного средства, причинению вреда здоровью, жизни застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если они произошли в результате управления застрахованным лицом транспортным средством лицом, которому на момент страхового события менее 28 лет и/или со стажем вождения менее 5 лет, а также требования законодательства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Так, согласно пояснениям истца и сведениям, содержащимся в договоре страхования, ответчик при заключении с истцом договора страхования автомобиля поставлен в известность, что водительский стаж истца составляет менее 5 лет, у истца истребованы водительские права, в которых зафиксирована дата их получения. Сотруднику страховой компании было достоверно известно, что истец намеревалась сама эксплуатировать автомобиль. При этом, как следует из пояснений истца, программу страхования выбирал сам сотрудник ответчика, не ставя истца в известность, что страхование автомобилей для водителей со стажем вождения менее 5 лет возможно по иной программе. При этом, ответчик, при наличии достоверной информации о стаже вождения истцом автомобиля, дважды получил страховую премию, уплаченную истцом с длительным промежутком времени ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 57). Таким образом, ответчик добровольно заключил с истцом договор страхования, согласившись с тем условием, что стаж вождения истца составлял менее 5 лет.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, ответчик обязан был произвести все выплаты истцу в сроки, предусмотренные установленными Правилами.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты> руб. 98 коп. Доказательства иного размера страхового возмещения ответчиком суду не представлено.
При этом суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Требования истца о взыскании <данные изъяты> руб., затраченных на оплату проведения оценки стоимости ремонта автомобиля, отправку телеграмм в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании части 2 ст. 15 ГК РФ, поскольку вышеуказанные суммы уплачены истцом в связи с восстановлением ее нарушенного права, являлись необходимыми тратами для обращения за страховой выплатой, и, понесены по вине ответчика, при этом исковые требования истца признаны судом обоснованными, в связи с чем, указанные суммы подлежит взысканию в пользу истца. Факт несения истцом вышеуказанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.43,47)
Кроме того, суд находит обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, т.к. для защиты гражданских прав, истец воспользовалась возмездными услугами представителя и за оказанную юридическую помощь уплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской исполнителя (л.д.49). В услуги представителя входило ведение переговоров с ответчиком в досудебном порядке, составление искового заявления, подготовка документов, заказ проведения оценки стоимости ремонта.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 20 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.2,3).
Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лёвиной Е.И. к открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» в пользу Лёвиной Е.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 98 коп., расходы на оплату проведения оценки стоимости ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату телеграмм в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
<данные изъяты>а