Дело № 2-961/11 Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 февраля года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Выдриной О.Г.
при секретаре Петруниной Д.В.,
с участием представителя истца – Вяткиной С.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Халиулину В.Р, Халиулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Халиулину В.Р, Халиулиной Е.В. с требованиями взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 74 копейки, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 79 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии с пунктом 3.6 кредитного договора – <данные изъяты> рубля 73 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рубль 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек (л.д. 2-3).
В обоснование предъявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу Банка взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рубль 16 копеек; до настоящего времени данный судебный акт ответчиками не исполнен, в связи с чем Банком на сумму задолженности по кредиту начислены проценты и пени, в соответствии с условиями кредитного договора (пункты 3.1, 3.6, 6.3).
В дальнейшем, Банк, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 18 копеек, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль 23 копейки, задолженность по процентам, начисленным в соответствии с пунктом 3.6 кредитного договора – <данные изъяты> рублей 32 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек (л.д. 44-45).
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении; пояснила, что размер задолженности ответчиков на данный момент не изменился.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства (л.д. 54, 55), о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений или ходатайств не представили.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Халиулину В.Р., Халиулиной Е.В., с ответчиков в пользу Банка взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рубля 77 копеек с каждого, расходы по оценке по <данные изъяты> рублей с каждого, а также обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя №, год выпуска – 2006, при этом начальная продажная цена имущества с торгов установлена судом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5-7).
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда (л.д. 8-11).
Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что до настоящего времени судебное решение ответчиками не исполнено. Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 21-23, 49-50), ответчиками не оспаривается.
Оснований не доверять документам, представленным Банком, у суда также не имеется.
Доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в уточненном расчете, ответчиками суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что кредитный договор, договор поручительства, заключенные между Банком и ответчиками, в установленном законом порядке (ст.ст. 450, 452 ГК РФ) расторгнут не был, принимая во внимание неисполнение ответчиками в добровольном порядке решения суда, вступившего в законную силу, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчиков процентов и пени по кредитному договору являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, разрешая требование Банка о взыскании пени (неустойки) в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки, суд приходит к выводу, что оно подлежит частичному удовлетворению, поскольку находит размер начисленной ответчикам неустойки несоразмерной последствиям допущенных ими нарушений обязательств, а именно: продолжительности неплатежей и суммам просроченной задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль 23 копейки, задолженность по процентам, начисленным в соответствии с пунктом 3.6 кредитного договора – <данные изъяты> рублей 32 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей.
В силу части 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям.
На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 73 копейки с каждого. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 4). Доказательств того, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Халиулину В.Р, Халиулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить,
взыскать солидарно с Халиулина В.Р, Халиулиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийской Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль 23 копейки, задолженность по процентам, начисленным в соответствии с пунктом 3.6 кредитного договора – <данные изъяты> рублей 32 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей,
взыскать с Халиулина В.Р, Халиулиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийской Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 73 копейки с каждого,
в удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Балтийской Банк» о взыскании пени в остальной части – отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (Ю.Г. Выдрина)