Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,
при секретаре Соколовой И.П.,
с участием истца Овчинниковой Н.В.,
представителя истца – адвоката Деменевой Т.Л., действующей на основании ордера,
представителя ответчика – <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» - Чистяковой О.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Овчинниковой Н.Ф. к <данные изъяты> отделению № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» о признании сделок недействительными, понуждении выдать сберегательные книжки с компенсационными выплатами,
установил:
Овчинникова Н.Ф. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> отделению № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России», требуя признать недействительными сделки: по счету № <данные изъяты> на имя Овчинниковой Н.Ф., по счету № <данные изъяты> на имя Овчинниковой Д.П. и по счету Овчинникова Ф.А. № <данные изъяты> недействительными, возложении обязанность выдать по данным счетам сберегательные книжки с оформлением компенсационных выплат.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что в августе 2009 г. в структурном подразделении ответчика ей по вкладу умершей матери Овчинниковой Д.П. (<данные изъяты>) начислена компенсационная выплата, разделенная на две части: в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, оформленная в сберегательной книжке, и <данные изъяты> рублей, оформленная по кассовому ордеру, что не соответствует оформлению вклада «Компенсационный», так как в кассовом ордере выплата компенсации не оформляется;
также в августе 2009 г. по закрытому вкладу отца Овчинникова Ф.А. на счете № <данные изъяты>, завещанного на ее (истца) имя, сотрудником ответчика оформлены документы на выплату компенсации, выплата в сумме <данные изъяты> оформлена на открытый вклад «Универсальный», что не подтверждает, что эта сумма является компенсацией по вкладу Овчинникова Ф.А.;
кроме того, ответчиком ее отцу Овчинникову Ф.А. был открыт счет № <данные изъяты>, по которому после его смерти ей была присуждена сумма по этому вкладу; при этом истец полагает, что зачисленная на ее сберегательную книжку в 201 г. сумма являлась суммой компенсации, так как указанный счет на имя отца являлся компенсируемым, закрытию не подлежал;
ранее ответчиком на ее (истца) прежнюю фамилию «Колбенкова» был открыт счет №, в августе 2009 г. она получила по нему выплату компенсации на открытую оператором сберегательную книжку с оформлением на ее (истца) имя вида вклада «Компенсационный»; при этом оператор самовольно закрыла счет, хотя это не предусматривается.
В судебном заседании истец на заявленном иске настаивала.
Представитель истца просила иск удовлетворить, указав, что сделки противоречат положениям Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».
Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск (т.1, л.д. 101-104; т.2, л.д. 135-138), из которых следует, что Федеральным законом от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» денежные средства населения, помещенные во вклады в Сбербанк России в период до 20.06.1991 г., признаны государственным долгом Российской Федерации; перечень категорий лиц, имеющих право на получение сумм компенсаций, виды компенсационных выплат и их размер ежегодно устанавливается Правительством Российской Федерации; положенные компенсационные выплаты по счетам Овчинникова Ф.А., Овчинниковой Д.П. и Овчинниковой (Колбенковой) Н.Ф. начислены в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 19.04.2000 г. № 352, от 19.03.2001 г. № 222, от 02.03.2009 г. № 188, и Овчинниковой Н.Ф. получены; вклад «Срочный пенсионный» № <данные изъяты> на имя Овчинникова Ф.А. открыт <данные изъяты> г., в связи с чем компенсации не подлежит; этот счет закрыт истцом, как наследником Овчинникова Ф.А.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.
Статья 168 ГК РФ определяет, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как предусмотрено пунктом 1 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
На основании п. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
В соответствии с положениями статей 1 и 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 73-ФЗ) государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года. Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 Указа Президента СССР от 22.03.91 г. № УП-1708 (ред. от 27.02.1992 г.) «О компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен», исходя из основных целевых направлений использования населением сбережений и с учетом индексов цен по отдельным видам товаров и услуг произвести в разовом порядке увеличение размера сбережений на 40 процентов от остатков вкладов и нарицательной стоимости ценных бумаг; компенсационные выплаты производятся по всем видам имеющихся вкладов исходя из их остатка на 1 марта 1991 года в порядке, определяемом Госбанком СССР и Сберегательным банком СССР.
Судом на основании представленных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что истец Овчинникова Н. Ф. (в замужестве Колбенкова) (т.1, л.д. 39 – копия свидетельства о расторжении брака) является дочерью Овчинниковой Д П, умершей <данные изъяты> г., и Овчинникова Ф.А., умершего <данные изъяты>.; при этом Овчинникова Н.Ф. являлась наследницей своих родителей (т.1, л.д. 28, 29 – копии свидетельств о праве на наследство; т.1, л.д. 69 – свидетельство о рождении).
Также судом на основании исследованных письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что на имя Овчинникова Ф.А. ответчиком были открыты следующие счета, подлежащие компенсации:
№ по вкладу «Срочный договорной», открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой С.Ф. (сестра истца) (т.1, л.д. 77, 109);
<данные изъяты> по вкладу «Компенсационный», который был открыт <данные изъяты> г. на сумму, равную 40% от остатка денежных средств по счету № <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента СССР от 22.03.91 г. № УП-1708, закрыт 16.10.2001 г. Алексеевой С.Ф. (т.1, л.д. 77, 108);
<данные изъяты> по вкладу «До востребования», остаток денежных средств на нем на 20.06.1991 г. составлял <данные изъяты> копейки, счет закрыт <данные изъяты> г. истцом; по данному вкладу начислена компенсация истцу, как наследнику, 16.09.2000 г. – в размере <данные изъяты> рублей (сумма получена при закрытии счета) (т.1, л.д. 111-112); 19.08.2009 г. на данный счет на основании Федерального закона № 73-ФЗ начислена компенсация в размере <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> копейки на счет № <данные изъяты>, принадлежащий истцу (т. 1, л.д. 77, 100; т. 2, л.д. 140, 141, 142, 151);
<данные изъяты> по вкладу «Компенсационный», остаток денежных средств на нем на 20.06.1991 г. составлял <данные изъяты> рублей, счет закрыт 16.09.2000 г. истцом; счет открыт 01.03.1991 г. на сумму, равную 40% от остатка денежных средств по счету № <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента СССР от 22.03.91 г. № УП-1708 (т.1, л.д. 110); по данному вкладу начислена компенсация истцу, как наследнику, 16.09.2000 г. – в размере <данные изъяты> рублей (сумма зачислена на счет № <данные изъяты> и получена при закрытии данного счета) (т.1, л.д. 110-112); 19.08.2009 г. на данный счет на основании Федерального закона № 73-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 02.03.2009 г. № 188 начислена компенсация в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> на счет № <данные изъяты>, принадлежащий истцу (т. 1, л.д. 77, 100; т.2, л.д. 143, 144, 151).
Из материалов дела следует, что на имя Овчинниковой Д.П. ответчиком были открыты следующие счета, подлежащие компенсации:
№ <данные изъяты> (новый номер счета <данные изъяты>) по вкладу «До востребования», остаток денежных средств на нем на 20.06.1991 г. составлял <данные изъяты>, счет закрыт 04.08.2009 г. истцом (т.1, л.д. 117-119); 04.08.2009 г. на основании Федерального закона № 73-ФЗ по данному вкладу начислена компенсация истцу, как наследнику, в сумме <данные изъяты> (суммы получены при закрытии счета) (т.1, л.д. 119, 124-125; т. 2, л.д. 154-155);
№ <данные изъяты> (новый номер счета <данные изъяты>) по вкладу «Компенсационный», остаток денежных средств на нем на 20.06.1991 г. составлял <данные изъяты>; счет открыт 01.03.1991 г. на сумму, равную 40% от остатка денежных средств по счету № <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента СССР от 22.03.91 г. № УП-1708; счет закрыт 04.08.2009 г. истцом; 04.08.2009 г. на основании Федерального закона № 73-ФЗ по данному вкладу начислена компенсация истцу, как наследнику, в сумме <данные изъяты> (суммы получены при закрытии счета) (т. 1, л.д. 114-116, 126-127).
Также из материалов дела следует, что на имя Колбенковой (в настоящее время – Овчинниковой) Н.Ф. ответчиком были открыты следующие счета:
№ <данные изъяты> по вкладу «До востребования», остаток денежных средств на 20.06.1991 г. составлял <данные изъяты>, счет закрыт 30.01.1992 г.; по данному вкладу 05.08.2009 г. на основании Федерального закона № 73-ФЗ начислена компенсация в сумме <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> на счет № <данные изъяты>, принадлежащий истцу (т. 1, л.д. 106-107, 121, 129-131);
счет № <данные изъяты> (новый номер счета <данные изъяты> по вкладу «Компенсационный», остаток денежных средств на 20.06.1991 г. составлял <данные изъяты>, счет открыт 01.03.1991 г. на сумму, равную 40% от остатка денежных средств по счету № 10142 в соответствии с Указом Президента СССР от 22.03.91 г. № УП-1708; по данному вкладу 05.08.2009 г. на основании Федерального закона № 73-ФЗ начислена компенсация в сумме <данные изъяты> на счет № <данные изъяты>, принадлежащий истцу (т.1, л.д. 120, 122, 123, 129-131; т. 2, л.д. 160-161а);
поскольку счет № <данные изъяты> открыт на основании Указа Президента СССР от 22.03.1991 г. № УП-1708, то после получения истцом денежных средств и компенсаций, причитающихся по счету, в полном объеме счет закрыт 05.08.2009 г. (т. 1, л.д. 121, 129-131; т.2, л.д. 160-161а).
Доказательств того, что ответчиком счет на имя Овчинникова Ф.А. № <данные изъяты> «Срочный пенсионный» был открыт не 09.07.1998 г. (т.1, л.д. 14, 15, 240), а по состоянию на 20.06.1991 г., суду истцом не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих, что 09.07.1998 г. Овчинниковым Ф.А. было оформлено только завещательное распоряжение по ранее открытому счету № <данные изъяты>
Из содержания решения <данные изъяты> районного суда г. Перми от 18.04.2001 г. (т.1, л.д. 13) и из содержания выписки по счету истца о приеме 07.05.2001 г. на ее счет № <данные изъяты> дополнительного взноса наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек (т.1, л.д. 132-134) факт наличия у Овчинникова Ф.А. счета № <данные изъяты> на 20.06.1991 г., открытого ответчиком и подлежащего компенсации, не усматривается.
Следовательно, на данный вклад начисление компенсаций в соответствии с положениями Федерального закона № 73-ФЗ и Указу Президента СССР от 22.03.91 г. № УП-1708 не предусмотрено, а утверждение истца о том, что ответчик скрывает и удерживает у себя сведения по данному счету, суд расценивает, как голословное, учитывая, что ответчиком суду представлена справка об уничтожении в связи с истечением срока хранения документов, связанных с открытием на имя Овчинникова Ф.А. счета № <данные изъяты> (т. 1, л.д. 105) и представлена исчерпывающая информация по всем открытым у ответчика счетам на имя Овчинникова Ф.А., Овчинниковой Д.П. и Овчинниковой (Колбенковой) Н.Ф., в том числе и по тем, которые истцом не оспариваются при разрешении настоящего дела.
Ссылка истца на то, что не совпадают между собой суммы компенсаций, начисленные по вкладам, зачисленные на счета и указанные в сберегательных книжках, судом отвергается как надуманная, опровергающаяся имеющимся в деле доказательствами.
Начисление компенсаций по каждому указанному выше счету двумя суммами не противоречит положениям Федерального закона № 73-ФЗ, Указу Президента СССР от 22.03.91 г. № УП-1708, порядку выплат компенсаций, установленному Правилами осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.03.2009 г. № 188 «О порядке осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации».
Также не противоречат этим нормативным правовым актам и пункту 5.2. Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.04.2008 г. № 318-П, и не нарушает прав истца выплата ответчиком истцу компенсаций наличными денежными средствами по расходным кассовым ордерам.
Причем данные ссылки истца о недействительности оспариваемых сделок не свидетельствуют.
Утверждение истца о недостоверности представленных суду ответчиком карточек вышеупомянутых счетов является голословным, допущенная Овчинниковым Ф.А. орфографическая ошибка в завещательном распоряжении в написании отчества истца (т.1, л.д. 111-112), оформление сведений в счетах в 1980-х годах на имя истца (т.1, л.д. 106-107) и на имя Овчинниковой Д.П. (т.1, л.д. 117-118) нерукописным, а машинописным способом о недостоверности этих доказательств и, следовательно, о недействительности оспариваемых истцом сделок не свидетельствует.
Довод истца о том, что не известны суммы, зачисленные на ее счет № <данные изъяты> ответчиком, опровергается справками ответчика (т.1, л.д. 209, 210), ответом Отделения по <данные изъяты> району г. Перми УФК по Пермскому краю (т.1, л.д. 251) и расшифровкой сумм, поступивших на этот счет истца, впоследствии переоформленный в счет № <данные изъяты> (т. 1, л.д. 132-134, 135-149), и, кроме того, к оспариваемым сделкам не относится.
Так как судом установлено, что истец сняла все денежные суммы, поступившие на ее счет № <данные изъяты> (по ранее открытым счетам № <данные изъяты> № <данные изъяты>), включая перечисленные компенсации, и также сняла поступившие на счета Овчинниковой Д.П. № <данные изъяты> (прежний номер счета <данные изъяты> и № <данные изъяты> (прежний номер <данные изъяты>) денежные средства, включая перечисленные компенсации, т.е. по существу заявила о расторжении договора банковского вклада, то эти счета ответчиком закрыты правомерно, в связи с чем требования истца о признании сделок по счетам недействительными удовлетворению не подлежат. При этом суд учитывает, что своей подписью в квитанциях истец лично подтвердила снятие остатков денежных средств по указанным счетам в полном объеме, т.е. намерение эти счета закрыть (т. 1, л.д. 114-116, 126-128 (по счету № <данные изъяты> т.1, л.д. 119, 124-125 (по счету № <данные изъяты>); т.1, л.д. 121, 29-131 (по счету № <данные изъяты>
То обстоятельство, что суммы компенсаций со счетов Овчинникова Ф.А. № <данные изъяты> (<данные изъяты>) и № <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) зачислены ответчиком на счет истца № <данные изъяты> по вкладу «Универсальный» о недействительности данной операции ответчика, заявленной истцом в качестве сделки, не свидетельствует, так как из сберегательной книжки на имя истца по этому счету следует, что вид вклада – «Универсальный» определен 04.08.2009 г., а суммы компенсаций зачислялись 19.08.2009 г. (т.1, л.д. 100; т.2, л.д. 151). Доказательств того, что такой вид вклада оформлен ответчиком истцу либо суммы на этот вклад зачислены ответчиком вопреки воле истца, суду истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Заявление истца о том, что суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, зачисленные на ее счет № <данные изъяты>, не являются компенсационными выплатами опровергается исследованными судом доказательствами.
Учитывая, что положениями Федерального закона № 73-ФЗ не предусмотрена выдача сберегательных книжек по счетам, которые подлежат компенсации, в том числе повторная – после получения денежных компенсаций, то оснований для выдачи истцу ответчиком таких сберегательных книжек, в том числе по закрытым счетам и с указанием сумм компенсаций, не имеется. Следовательно, по данному основанию оспариваемые истцом сделки недействительными также признаны быть не могут.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания недействительными сделок, оспариваемых истцом: по счету № <данные изъяты> на имя Овчинниковой Н.Ф., по счету № <данные изъяты> на имя Овчинниковой Д.П. и по счету Овчинникова Ф.А. № <данные изъяты>, в связи с чем приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
Поскольку операции по оспариваемым истцом счетам ответчик произвел в августе 2009 г., а истец с настоящим иском обратилась в суд 22.03.2010 г., то заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом, исходя из положений ст. 181 ГК РФ, не может быть признано правомерным. Однако это обстоятельство на вышеизложенный вывод суда о необоснованности заявленного иска и необходимости отказа истцу в удовлетворении исковых требований не влияет.
Исходя из правила, установленного ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд не взыскивает с ответчика в пользу истца ее расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд (т.1, л.д. 2), так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Овчинниковой Н.Ф. в удовлетворении иска к <данные изъяты> отделению № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» о признании сделок по счету № <данные изъяты> на имя Овчинниковой Н.Ф., по счету № <данные изъяты> на имя Овчинниковой Д. П. и по счету Овчинникова Ф.А. № <данные изъяты> недействительными, возложении обязанность выдать по данным счетам сберегательные книжки с оформлением компенсационных выплат, а также во взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: (О.В. Бузмакова)