Дело №2-298/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
с участием истца – Любимова В.В.,
ответчика – Калинкина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Любимова ВВ к Калинкину ВА, Обществу с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>», третье лицо Рудакова (Козлова) ЮА, Сергиенко МП о взыскании ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Калинкину ВА, Обществу с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>» (далее – Общество) о взыскании с ООО СК «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходов на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., с Калинкина В.А. убытков в размере <данные изъяты> коп., а также взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов на перекрестке ул.г<адрес> и <адрес> в г.Перми, произошло ДТП с участием трех автомобилей: <данные изъяты> под управлением истца, <данные изъяты> под управлением Калинкина В.А. и <данные изъяты> под управлением Козловой Ю.А. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Калинкина В.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Автогражданская ответственность водителя Калинкина В.А. была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>». В установленном порядке истец обратился в страховую компанию за выплатой страховой суммы. Автомобиль был осмотрен, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Однако сумма страхового возмещения сообщена не была, акт о страховом случае истцу не выдан. ДД.ММ.ГГГГ безналичным путем страховая компания перечислила истцу сумму в размере <данные изъяты> руб. Данной суммы было недостаточно для восстановления автомобиля. В связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления величины причиненного ущерба. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> коп., с учетом износа <данные изъяты> коп. Величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы (л.д. 3-5).
Впоследствии истец уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с Калинкина В.А. в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 87).
Истец в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ООО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В соответствии с представленными письменными возражениями с исковыми требованиями не согласился, утверждая, что выплата в размере <данные изъяты> руб. была произведена истцу, <данные изъяты> руб. третьему лицу, в связи с чем, лимит страхового возмещения исчерпан в полном объеме (л.д. 41-42).
Ответчик Калинкин В.А. в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен. Считает, что страховое возмещение в полном объеме должно быть возмещено страховой компанией, поскольку у него заключен дополнительный договор страхования в рамках добровольного страхования на сумму <данные изъяты> руб. При этом сумму восстановительного ремонта, УТС, а также обстоятельства ДТП, свою вину в нем ответчик не оспаривал.
Третьи лица –Рудакова (Козлова) Ю.А, Сергиенко М.П.. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах неявки суд не известили, письменные возражения, доказательства суду не представили.
Оценив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 2, 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством и т.д.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (п.6 Правил).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7).
В соответствии с п. 8 настоящих Правил не возмещается вред, причиненный вследствие:
а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;
б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.
В соответствии с п.8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам (п. 10 Правил).
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).
При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества (п. 61 Правил).
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения (п. 70 Правил).
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
В соответствии с материалами административного дела ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 час. на перекрестке <адрес> и <адрес> в г.Перми произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением Калинкина В.А., <данные изъяты> под управлением Любимова В.В. и <данные изъяты> под управлением Козловой Ю.А. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Калинкин В.А. нарушил п. 13.9 ПДД и на основании ст. 12.13 КоАП РФ признан виновным в совершении административного правонарушения. Ответственность Калинкина В.А. в рамках обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в ООО СК «<данные изъяты>» (л.д.61).
Согласно отчета Пермского центра автоэкспертиз от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> коп., с учетом износа <данные изъяты> коп. (л.д.13-21). Утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. (л.д.22-26). Стоимость проведения оценки составила <данные изъяты> руб. (л.д.12).
В соответствии с актом о страховом случае сумма, подлежащая выплате Любимову В.В., составила <данные изъяты> руб. (л.д.59). Данная сумма была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.44). Также водителю автомобиля <данные изъяты> – Рудаковой (Козловой) Ю.А. было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.43).
Указанные выше обстоятельства установлены судом, сторонами не оспариваются.
Одновременно с этим судом установлено, что в рамках добровольного страхования между Сергеенко М.П. и ООО СК «<данные изъяты>» заключен договор страхования на случай недостаточности выплаты по ОСАГО на страховую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 121).
Согласно представленных суду Правил страхования в рамках указанного выше договора, при наступлении события, обладающего признаками страхового случая, страхователь обязан уведомить страховщика по установленной страховщиком форме, предоставив соответствующие документы.
Судом установлено, что о наступившем страховом событии страхователем страховщику - ООО СК «<данные изъяты>» - заявлено не было, об указанных обстоятельства истец в известность поставлен также не был. Доводы ответчика Калинкина В.А. о том, что ООО СК «<данные изъяты>» и ООО СК «<данные изъяты>» является одним и тем же юридическим лицом, вправе было провести проверку в рамках ОСАГО, суд считает несостоятельными, так как данные юридические лица являются самостоятельными юридическими лицами, а действия ответчика противоречат Правилам добровольного страхования.
Вместе с тем суд принимает во внимание и тот факт, что договор добровольного страхования заключен не с ответчиком Калинкиным В.А., а с иным лицом, дополнительное соглашение об изменении стороны в договоре суду представлено.
Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Калинкина В.А. суммы ущерба, выразившегося в разнице стоимости транспортного средства и полученных истцом денежных средств, в связи с выплатой страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:
(<данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб.) + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> коп.
В удовлетворении исковых требований к ООО «Цюрих» истцу следует отказать.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно данным, представленным Комитетом ЗАГС Пермского края, Козловой Ю.А. произведена смены фамилии на Рудакову Ю.А. (л.д. 58).
Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг правового характера, а именно услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ. Данные расходы подтверждаются материалами дела (л.д.27).
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> коп. Факт несения таких расходов подтверждается материалами дела (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Любимова ВВ к Калинкину ВА, Обществу с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>», третье лицо Рудакова (Козлова) ЮА, Сергиенко МП о взыскании ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с Калинкина ВА в пользу Любимова ВВ ущерб в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>», Любимову ВВ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий (Е.И. Гачегова)