Дело №2- 1463/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
с участием истца Фирсова АМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Фирсова АМ к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору финансирования, процентов, пени,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору финансирования в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор финансирования №, по условиям которого им в пользование ответчика были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 3,5% в месяц, выплаты которых были возложены на Общество. Однако выплату процентов ответчик истцу в полном объеме не произвел. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом по договору финансирования с учетом невыплаченных процентов и пени составила <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с Общества (л.д. 2-3).
Истец в судебном заседании поддержал ранее заявленные исковые требования. В настоящее время задолженность перед ним ответчиком не погашена, подтверждает ранее произведенные расчеты.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя своего не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, что подтверждается сведениями налоговой инспекцией, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о месте и времени рассмотрения дела по месту государственной регистрации юридического лица, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки своего представителя, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.
В соответствии с договором финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ООО «<данные изъяты>» с Фирсовым А.М., последний передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ООО «<данные изъяты>», в свою очередь, согласно п. 2.2.1 договора, обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 3,5% в месяц путем перечисления соответствующих сумм на счет истца, срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Судом установлено, что истцом свои обязательства по передачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Данный договор суд признает договором займа, а Общество с ограниченной ответственностью «Кама-Инвест» заемщиком, так как это следует из содержания и условий самого договора.
В соответствии с условиями указанного выше договора ответчик обязался возвратить истцу представленные в займы денежные средства по окончанию срока договоров и выплатить все, начисленные в соответствии с условиями договоров проценты.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что ответчиком обязательства, обусловленные договором займа, должным образом не исполнялись.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО «<данные изъяты>» суммы займа в размере <данные изъяты> руб. являются законными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа из расчета 3,5% в месяц от суммы представленных в заем денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фирсова АМ к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору финансирования, процентов, пени, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Фирсова АМ задолженность по договору финансирования в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись - (Е.И. Гачегова)
<данные изъяты>