Дело № 2-1997/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
с участием истца Грабусова МВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми исковое заявление Грабусова МВ к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
установил:
Грабусов М.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – Общество) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В обосновании своих требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор комплексного страхования средств наземного транспорта по риску КАСКО. Страховая сумма составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 час. произошло ДТП на <адрес> в <адрес>. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчиком был выдан паспорт убытка № от ДД.ММ.ГГГГ и истец был направлен на проведение независимой экспертизы в ООО «<данные изъяты>». Истцом была произведена оплата оценки ООО «<данные изъяты>» по определению стоимости ремонта поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра. Экспертное заключение было передано ответчику. ДД.ММ.ГГГГ истец затребовал у ответчика калькуляцию стоимости транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выдаче калькуляции, указав, что событие, произошедшее с автомобилем истца, признано страховым случаем и сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> руб., данная сумма будет выплачена в ближайшее время. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Также истец указал, что в связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке он испытывал нравственные страдания, в связи с чем, незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменные возражения суду не предоставил, расчет задолженности не оспорил.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую прению) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Из материалов дела следует, что истцу принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор комплексного страхования средств наземного транспорта по риску КАСКО на сумму <данные изъяты> руб., уплатив ответчику страховую премию в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22 – страховой полис).
ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошел страховой случай - ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Указанные выше обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами гражданского, административного дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии с п.2.1 Правил ООО «<данные изъяты>» объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортного средства и дополнительным оборудованием, установленным на нем.
Применительно к настоящим Правилам повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате ДТП является страховым случаем (п.3.2.1 Правил).
События, которые не относятся к страховым случаям, оговорены п.3.4-3.7 Правил.
На основании условий договора страхования форма выплаты страхового возмещения определена сторонами как ремонт на СТОА официального дилера по направлению страховщика или выплата по калькуляции независимой экспертной организации по направлению страховщика.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что механические повреждения на автомобиле истца, появились в рамках действия договора страхования с ООО «<данные изъяты>» и подлежат возмещению по условиям договора.
В соответствии с п.10.17 Правил после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра транспортного средства принимает решение о признании/непризнании события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течение 15 рабочих дней.
На основании п. 10.2 Правил размер страхового возмещения определяется исходя из стоимости восстановления ТС и прочих расходов, согласно п. 10.6 настоящих Правил. В затратах на восстановление учитываются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно п. 10.3 размер стоимости восстановления определяется на основании калькуляции страховщика или экспертной организации по согласованию со страховщиком.
В силу п.10.11 Правил при полной конструктивной гибели (уничтожении) застрахованного транспортного средства, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом износа транспортного средства, ранее произведенных страховых выплат и за вычетом стоимости годных остатков, если договором не установлено иное.
На основании п.10.12 Правил под полной конструктивной гибелью (уничтожение) транспортного средства понимаются случаи, когда затраты на его восстановление превышают 70% от действительной стоимости.
В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в размере <данные изъяты> коп., наступила конструктивная гибель транспортного средства, износ за период эксплуатации составил <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков <данные изъяты> руб. (л.д. 34-37).
Действия истца в момент наступления дорожно-транспортного происшествия соответствовали действующему законодательству, не противоречили Правилам страхования. Каких-либо доказательств, подтверждающих несоответствие обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.
Поскольку с автомашиной истца произошел страховой случай, обстоятельства которого на день рассмотрения дела ответчиком не оспариваются, истцом все свои обязательства были исполнены, ответчик в силу договора и Правил страхования и обязан был выплатить истцу сумму страхового возмещения.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате рассмотрения дела судом не установлено, а также то, что страховщик фактически не оспаривает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В данную сумму также должны быть включены расходы на оплату услуг эксперта, поскольку данные расходы также предусмотрены Правилами (п.10.6).
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб.(износ) – <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков).
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку истцом заявлены требования о восстановлении имущественных прав, действующим законодательством, а также Правилами не предусмотрены основания взыскания морального вреда в связи с нарушением взятых на себя обязательств страховщиком, оснований для удовлетворения требований о возмещении морального вреда не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг, связанных с оценкой стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению, включены в сумму страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., из расчета: (<данные изъяты> руб. – 100000)* 2% + 3200.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грабусова МВ к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Грабусова МВ страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части иска в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов Грабусову МВ – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий – подпись - (Е.И. Гачегова)
<данные изъяты>