Дело № 2-1254/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
с участием представителя истца – Белобрыкина Р.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сапрыкиной Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о взыскании суммы страхового возмещений, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО СК «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., неустойки в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор комплексного страхования средств наземного транспорта, а именно, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № регион по страховому полису № по программе КАСКО. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по оплате страховой премии она исполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением № о выплате страхового возмещения в связи с наступившим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем – дорожно-транспортным происшествием, представила все необходимые документы, однако, выплата страхового возмещения в предусмотренный Правилами страхования срок не произведена, поэтому, истец вынуждена восстановить автомобиль за счет собственных средств. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к страховщику с заявлением № о выплате страхового возмещения, поскольку автомобиль вновь стал участником дорожно-транспортного происшествия, т.е. наступил страховой случай. Частичная выплата страхового возмещения по данному случаю в сумме <данные изъяты> руб. произведена спустя 5 месяцев, при этом стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению, составляет <данные изъяты> руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ подала ответчику в соответствии с п.9.3 Правил страхования заявление № на выплату страхового возмещения по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ, предоставила все необходимые документы. Выплата страхового возмещения в установленный Правилами срок вновь не произведена. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, истец полагает, что в ее пользу с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., кроме того, с ответчика необходимо взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила в суд соответствующе заявление (л.д. 38, 55).
Представитель истца в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39, 40), просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем представил суду соответствующее заявление (л.д.45), при этом, представил отзыв на иск, в котором указал, что не согласен с суммой в размере 15000 руб., указанной истцом в качестве расходов на услуги представителя, полагает, что данная сумма является завышенной, учитывая небольшую сложность дела и небольшой объем доказательств.
Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно п. 3.1. Правил страхования ОАО «СК «ИнноГарант» страховым случае является совершившееся событие, предусмотренное договором, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненный вследствие этого события ущерб.
На основании п.9.3 Правил при повреждении одного элемента кузова транспортного средства страховщик производит выплату страхового возмещения без предоставления документов из компетентных органов не более двух раз за один год страхования, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 8.1.3 Правил предусмотрено, что после получения от страхователя заявления о наступлении страхового события и других документов… страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения или отказать в выплате в сроки, определенные п. 10.17 Правил – 15 рабочих дней по рискам «Ущерб», «Дополнительное оборудование»… после поучения всех запрошенных документов и проведения осмотра транспортного средства.
Из материалов дела, в том числе материалов по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в судебном заседании, установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № регион (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО СК «ИнноГарант» договор комплексного страхования наземного транспорта автомобиля <данные изъяты>, по полису №, по страховому риску «КАСКО, Ущерб», при этом, страховая сумма составляет по договору <данные изъяты> руб. При заключении договора истец оплатила ответчику страховую премию в размере <данные изъяты> руб. Срок действия договора определен сторонами по 23 час. 59 мин. 59 сек. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме.
Как следует из материалов дела, сведений, изложенных истцом в исковом заявлении, из заявления об убытке № ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 час. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновении двух автомобилей, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения (л.д. 13, 15). Согласно заключению экспертов ООО «Профессиональный центр оценки и аудита» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб. 34 коп. Несмотря на то, что истец представила ответчику все необходимые для производства выплаты документы, а данный случай признан ответчиком страховым (л.д.53 – страховой акт), страховое возмещение истцу не выплачено.
ДД.ММ.ГГГГ в 01.55 час. около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу – наезд на стоящее транспортное средство, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается заявлением об убытке (л.д. 18), паспортом убытка (л.д. 19), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20), определением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 20 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением об убытке № (л.д.18) по указанному страховому случаю, представила необходимые для этого документы. Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) данное событие признано страховым случаем, выгодоприобретателю по договору подлежит выплате сумма в размере <данные изъяты> руб. 37 коп. Согласно заключениям экспертов № и № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. 16 коп. (л.д. 22-23, 25-27). Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, истцу по данному событию выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об убытке №, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль в деревне Кормилицы, <адрес>, получил повреждения левого заднего крыла. Истец представила необходимые документы, в том числе заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 27-28, 30). Указанное событие признано ответчиком страховым случаем (л.д. 51), в пользу истца решено выплатить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени страховое возмещение в вышеуказанном размере истцу ответчиком не выплачено.
Таким образом, судом из представленных сторонами доказательств установлено, а ответчиком не опровергнуто, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по наступившим ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховым случаям составляет соответственно: <данные изъяты> руб.34 коп., <данные изъяты> руб. 16 коп., <данные изъяты> руб. 00 коп.
В связи с невыплатой страхового возмещения истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение по договору добровольного страхования автомобиля (л.д. 34), однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Доказательств иного ответчиком суду также не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что по заявлению об убытке № истцу выплачено <данные изъяты> руб., сумма страхового возмещения по данному случаю составляет <данные изъяты> руб. 16 коп., всего же сумма, страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу истца составляет: <данные изъяты>.
Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате истцу, поскольку, факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств установлен судом, и является основанием для наступления ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с заявленными истцом требованиями с ответчика подлежит взысканию неустойка за период:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 61 коп., из расчета (<данные изъяты>.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 78коп., из расчета: (<данные изъяты>.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 14 коп., из расчета: (<данные изъяты>.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 62 коп., из расчета: (<данные изъяты>.);
<данные изъяты>.
При этом, в силу ст. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и, полагает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.
Требования истца о взыскании <данные изъяты> руб., затраченных на оплату проведения оценки стоимости ремонта автомобиля, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании части 2 ст. 15 ГК РФ, поскольку вышеуказанные суммы уплачены истцом в связи с восстановлением ее нарушенного права, являлись необходимыми тратами для обращения за страховой выплатой, и, понесены по вине ответчика, при этом исковые требования истца признаны судом обоснованными, в связи с чем, указанные суммы подлежит взысканию в пользу истца. Для определения стоимости ремонта транспортного средства, пострадавшего в результате дорожно-транспортных происшествий, истец обращалась в ООО «Профессиональный центр оценки и аудита», заключила договоры №-А (л.д.21), №-А (л.д.29), оплатив за услуги эксперта в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями кассовых чеков (л.д. 21, 29).
Кроме того, суд находит обоснованным, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, т.к. для защиты гражданских прав, истец воспользовалась возмездными услугами представителя и за оказанную юридическую помощь уплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). В то же время, учетом сложности рассматриваемого дела, и объема проведенной представителем работы, суд считает возможным, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 82 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.1а).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сапрыкиной Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Сапрыкиной Н.И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.З.Баксанова
<данные изъяты>а