Дело № 2-210/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
с участием истца Мелехина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело по иску Мелехина А.А. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходов на оплату составления отчёта об оценке в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор добровольного страхования средств наземного транспорта, страховой полис № по страховому риску «Ущерб», «Хищение». ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. истец оставил свой автомобиль напротив <адрес> в <адрес>. Вернувшись через три часа обнаружил, что автомобиль имеет повреждения в виде царапин, вмятин, скола лакокрасочного покрытия, трещины на лобовом стекле. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением в ОВД <адрес>, в возбуждении уголовного дела по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля отказано. Посчитав, что наступившее событие подпадает под страховой случай, обратился в компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. После осмотра автомобиля ответчик признал факт повреждения страховым случаем и рассчитал стоимость восстановительных работ, которая составила <данные изъяты> руб., и, выплатил истцу указанную сумму. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Профессиональный центр оценки и аудита» для проведения расчетов стоимости восстановительного ремонта. Согласно данным экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, за составление которого истец оплатил <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. 16 коп., в связи с чем, истец предложил ответчику оплатить ему разницу в указанных суммах страхового возмещения, но ответчик ответил отказом, в связи с чем, в судебном порядке просит взыскать с ОАО «АльфСтрахование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг экспертов в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить его требования в полном объеме, перечислив денежные средства на его счет в ЗАО «ЮниКредитБанк».
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 81,82).
Третье лицо – ЗАО «ЮниКредит Банк», своего представителя в судебное заседание также не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.80).
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
На основании п.1.2 Правил страхования, утвержденных Генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» 10.09.2007 г., страхование, осуществляемое на основе данных Правил, представляет собой отношения по защите имущественных интересов юридических физических лиц, нарушаемых вследствие случайных неблагоприятных обстоятельств при эксплуатации транспортных средств при наступлении определенных событий. При заключении договора на условиях, содержащихся в Правилах, эти условия становятся обязательными для исполнения страховщиком и страхователем,, застрахованным и выгодоприобретателем (п.1.5).
В соответствии с п. 11.1 Правил страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю, потерпевшим лицам) убытки, возникшие в результате наступления страхового случая, при этом, согласно п.11.3 выплата страхового возмещения производится после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем и получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение: 30 дней по риску «хищение» и 15 дней в рискам «ущерб», «ущерб по дополнительному оборудованию», «гражданская ответственность при эксплуатации транспортных средств», «несчастный случай». Размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер убытков в пределах страховой суммы и с учетом величины собственного участия страхователя в компенсации убытков..
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный номер № регион (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ истцом с ОАО «АльфСтрахование» заключен договор страхования указанного автомобиля № по риску КАСКО полное («Ущерб», «Хищение»), страховая сумма по которому составляет <данные изъяты> руб., а также по риску «Гражданская ответственность» при эксплуатации транспортного средства, страховая сумма равна <данные изъяты> руб. (л.д.7). Истцом страховщику оплачена страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7). Срок действия договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Мелехина А.А. о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях неустановленного лица, в результате которых автомобилю заявителя <данные изъяты> причинены механические повреждения (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения (л.д. 33), представил необходимые для этого документы. Поврежденный автомобиль осмотрен, произведена оценка размера ущерба. Согласно заключению ООО «Автотехническое бюро Сателлит» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 35-37). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о выплате истцу суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д.32), денежные средства в указанном размере перечислены истцу на р/счет в ОАО «Сбербанк РФ» (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор по определению стоимости ремонта транспортного средства, пострадавшего в ДТП, с ООО «Профессиональный центр оценки и аудита», уплатив за услуги оценщика <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком (л.д.5). Согласно заключению ООО «Профессиональный центр оценки и аудита» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> руб. 16 коп. (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате разницы стоимости восстановительного ремонта на основании вышеуказанного заключения.
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом в целях установления полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> назначена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У № регион без учета износа составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 56-72).
Указанное заключение истцом не оспорено. При этом, по мнению истца, разница в стоимости восстановительного ремонта, установленного ООО «Профессиональный центр оценки и аудита» и Пермской лабораторией судебных экспертиз, образовалась в результате расхождений мнений экспертов о необходимости ремонта или замены крыши автомобиля. Ходатайство о проведении иной экспертизы с целью установления необходимости ремонта либо замены крыши автомобиля истцом не заявлено.
Вышеуказанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами гражданского дела, и, не оспорены сторонами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика разницы между выплаченной страховой компанией суммы и размером восстановительного ремонта автомобиля.
При этом, суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта, определенную на основании экспертного заключения, составленного экспертами Пермской лаборатории судебной экспертизы, поскольку данное заключение является полным, мотивированным, составлено из расчёта цен, действующих на момент получения автомобилем повреждений ДД.ММ.ГГГГ, тогда как экспертное заключение ООО «Профессиональный центр оценки и аудита» представлено истцом частично, данное заключение не содержит информации, на какую дату определена стоимость восстановительного ремонта, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб. 00 коп., из расчета (<данные изъяты>).
В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов в размере <данные изъяты> руб., уплаченных за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта суд считает обоснованными, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика. Факт несения данных расходов подтверждается материалами дела (л.д.5).
Кроме того, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> руб. 12 коп. из расчёта: <данные изъяты> коп.
Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.2).
Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мелехина А.А. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Мелехина А.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату составления отчёта об оценке в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 12 коп., перечислив денежные средства в ЗАО «ЮниКредит Банк», указав реквизиты: получатель Мелехин А.А., Банк получателя – Пермский филиал ЗАО «ЮниКредит Банк» р№, назначение платежа: перечисление денежных средств. оплата по кредит договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части иска – отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
<данные изъяты>а