Дело № 2-700/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
с участием представителя истца – Глущенко А.А., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми исковое заявление Поварницына А.Ф. к Жуйковой С.В. о признании договора оказания услуг не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Жуйковой С.В. о признании договора оказания услуг не заключенным, взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп., а также расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 64 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Жуйкова С.В. получила от него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за выполнение услуг по оформлению дачного земельного участка общей площадью 127 564,56 кв.м., однако, до настоящего времени услуги не оказала, денежные средства, полученные от истца, не вернула. Поскольку, в расписке, выданной ответчиком, отсутствует четкая определенность в предмете договора, а также не указан конечный срок оказания услуг ответчиком по оформлению земельного участка, то, такой договор считается не заключенным. Ответчик получила по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве аванса за оказание услуг и до настоящего времени ее не вернула, неосновательно удерживая у себя указанную сумму, в связи с чем, истец просит суд признать договор оказания услуг не заключенным, взыскать с ответчика денежные средства в вышеуказанном размере, и расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 64 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, о чем представил в суд соответствующее заявление (л.д.26).
Представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявленные истцом требования в полном объеме, указав, что истец является председателем дачного кооператива «Камские поляны». Кооператив занимает земельный участок площадью, превышающей площадь, указанную в договоре аренды. В связи с этим, возникла необходимость в оформлении документов на площадь земельного участка, фактически занимаемого кооперативом. Помочь в оформлении документов вызвалась ответчик. Жуйкова С.В. получила от истца его личные денежные средства, которые последний передал ей для оформления документов на земельный участок, о чем написала расписку. Свои обязательства ответчик не выполнила, денежные средства не возвращает, встречаться с истцом отказывается.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 24), о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении слушания дела суд не просила, отзыв на иск не представила.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Поварницына А.Ф. подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают …из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 420 ГК РФ дано понятие договора, согласно ч.1, 3 которой договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ овощеводческому товариществу № при Пермском ВВКТУ МВД предоставлен в аренду на 5 лет земельный участок площадью 54 345,25 кв.м. на правом берегу <адрес> с западной стороны микрорайона <адрес> (л.д.27). Данному земельному участку, предоставленному дачному некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» в <адрес>, установлен адрес: <адрес> (л.д.31).
Из пояснений представителя истца установлено, что в последующем овощеводческому товариществу присвоено название «Камская поляна». При этом, земельный участки товарищества занимают большей площадью, нежели предоставлена по договору аренды, а именно 123264, 56 кв. м вместо 54345,25 кв. м.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жуйкова С.В. получила от истца сумму в размере <данные изъяты> руб. в присутствии свидетелей за оформление документов на фактически занимаемый дачным кооперативом земельный участок общей площадью 127 264,56 кв.м., что подтверждается распиской (л.д. 6).
Однако, как следует из пояснений представителя истца, ответчик свои обязательства не исполнила, документы на земельный участок не оформила, при этом, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. истцу не вернула. Истец вынужден был обратиться за юридической помощью к представителю, Представитель истца от имении дачного кооператива обратился с иском в Арбитражный суд Пермского края с целью установления границ земельного участка, занимаемого товариществом «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворён (л.д. 32-36). Ответчик участия в подготовке иска и рассмотрении его в суде участия не принимала.
ДД.ММ.ГГГГ Жуйковой С.В. направлено требование о возврате полученных от истца денежных средств в течение 10 дней, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.7).
Указанные выше обстоятельства установлены судом, объективно подтверждаются материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что расписка от имени Жуйковой С.В. о получении ею от Поварницина А.Ф. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за оформление земельного участка не является договором на оказание услуг, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению договоров: в расписке не оговорены услуги, которые должна предоставить ответчик истцу, сроки их выполнения, стоимость услуг, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении требований о признании договора оказания услуг незаключенным истцу следует отказать.
При этом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Жуйковой С.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, суд установил, что ответчик получила от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и. до настоящего времени их не вернула, при этом, каких-либо услуг, за которые получила денежные средства, не оказала, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 50000 руб. Доказательств тому, что ответчик оказала помощь по оформлению документов на земельный участок, последняя суду не представила.
Также, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняется от их возврата, о чём свидетельствует срок наличия задолженности, который составил на момент обращения истца в суд 199 дней (с ДД.ММ.ГГГГ с момента получения ответчиком требования о возврате денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, подлежат взысканию с Жуйковой С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. 01 коп. из расчёта:
<данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 64 коп.
Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2).
Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поварницына А.Ф. к Жуйковой С.В. о признании договора оказания услуг не заключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с Жуйковой С.В. в пользу Поварницына А.Ф. сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 64 коп.
В удовлетворении исковых требований Поварницына А.Ф. к Жуйковой С.В. о признании договора оказания услуг не заключенным – отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
<данные изъяты>а