Дело № 2-1866/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 г., г. Пермь,
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Егорова Д.С.,
при секретаре Воробьевой Е.Ф., с участием:
истца Фоноберовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоноберовой Е.В. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания», о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л:
Фоноберова Е.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее – ОАО «Росстрах»), с учётом уточнения требований /л.д.76/, просит: взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, в т.ч., расходы на восстановительный ремонт застрахованного имущества в размере «данные изъяты» коп., расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере «данные изъяты» руб., также, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные за период с «данные изъяты» г. по день рассмотрения дела в размере «данные изъяты» коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки: расходы по оплате услуг специалиста в размере «данные изъяты» руб., расходы по оплате госпошлины в размере «данные изъяты» коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в её собственности имеется автомобиль «данные изъяты», данный автомобиль застрахован по договору имущественного страхования, заключенному между истцом и ответчиком «данные изъяты» г.
«данные изъяты» г. имел место страховой случай, связанный с повреждением застрахованного автомобиля, в связи с чем, «данные изъяты» г. она (истец) обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы. По направлению страховщика, автомобиль «данные изъяты» был осмотрен ИП «данные изъяты» за что истец оплатила «данные изъяты» руб.
Согласно договора страхования, ответчик должен выплатить сумму страхового возмещения в течение 10-ти дней с даты обращения её (истца) за страховой выплатой, либо предоставить мотивированный отказ в удовлетворении требований Фоноберовой Е.В., в нарушение названных условий, ответчик сумму страхового возмещения не выплатил до настоящего времени, отказ в выплате страхового возмещения истцу также не предоставлен.
С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «данные изъяты», истец обратилась к независимому специалисту, по заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «данные изъяты» составляет «данные изъяты» коп., стоимость проведения оценки составляет «данные изъяты» руб.
Поскольку свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения, ответчик не исполнил до настоящего времени, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить его, пояснила, что «данные изъяты» г. ответчиком частично было выплачено страховое возмещение в размере «данные изъяты». Также пояснила, что при обращении к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения просила ответчика выплатить страховое возмещение на основании калькуляции. «данные изъяты» г. она (истец) обратившись к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы, в т.ч. документ, подтверждающий расходы по оплате эвакуации поврежденного транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия на сумму «данные изъяты» руб., согласно договора страхования данная сумма должна быть зачтена в счет суммы страхового возмещения.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявлял.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 963, ст. 964 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, «данные изъяты» г. между истцом и ответчиком заключен договор комплексного страхования, принадлежащего истцу автомобиля «данные изъяты» по рискам КАСКО: «Ущерб», «Хищение» и «Угон», срок действия договора с «данные изъяты» г. «данные изъяты» г., страховая сумма – «данные изъяты» руб., страховая премия – «данные изъяты» руб., размер ущерба определяется на основании калькуляции, стоимость запасных частей – без учета износа, лица, допущенные к управлению автомобилем: Фоноберова Е.В., «данные изъяты», «данные изъяты», выгодоприобретатель – Фоноберова Е.В., оплата страховой премии – единовременно, договор заключен на условиях, определенных «Правилами комплексного страхования транспортных средств», в страховое возмещение включаются расходы по эвакуации с места события в пределах административных границ г. Перми, что подтверждается пояснениями истца, страховым полисом «данные изъяты» /л.д.33/, паспортом транспортного средства «данные изъяты» /л.д.28/, свидетельством о регистрации «данные изъяты» /л.д.23/.
Обязательства по оплате страховой премии по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается пояснениями истца и ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).
«данные изъяты» г., около «данные изъяты» час. возле дома № «данные изъяты» по ул. «данные изъяты», г. Перми, истец, управляя автомобилем допустила столкновение с автомобилем «данные изъяты», принадлежавшего и под управлением «данные изъяты», в результате чего произошло ДТП, застрахованный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от «данные изъяты» г. /л.д.24/.
За эвакуацию поврежденного автомобиля «данные изъяты» с места ДТП, истец уплатила «данные изъяты» руб., что подтверждается квитанцией от «данные изъяты» г. /л.д.31,34/.
По факту наступления страхового случая – ДТП от «данные изъяты» г., истец обратилась к ответчику с заявлением от «данные изъяты» г. об убытке и выплате страхового возмещения, по направлению ответчика «данные изъяты» г. был осуществлен осмотр поврежденного автомобиля ИП «данные изъяты», за осмотр истцом было оплачено «данные изъяты» руб. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, заявлением об убытке /л.д.29/, договором на проведение оценки, кассовым чеком /л.д.32/, актом осмотра транспортного средства /л.д.35/.
Согласно пояснений истца, страховщик после обращения страхователя за страховой выплатой и получения всех запрошенных документов принимает решение о страховом случае, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате, с указанием причин отказа, в течение 10 дней.
Все необходимые для рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения были получены ответчиком «данные изъяты» г., однако страховое возмещение в настоящее время в пользу истца выплачено частично, в период рассмотрения дела в суде, «данные изъяты» г., ответчиком добровольно удовлетворены требования истца на сумму «данные изъяты»., что подтверждается пояснениями истца и не оспаривается ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).
В целях определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, истец самостоятельно организовала осмотр повреждений и независимую оценку стоимости ремонта автомобиля «данные изъяты» ИП «данные изъяты», за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истцом уплачено в пользу оценщика «данные изъяты» руб., что подтверждается договором на проведение оценки транспортного средства, кассовым чеком /л.д.30/ и ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно оценочному отчету ИП «данные изъяты». /л.д.5-55/, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «данные изъяты», по состоянию на «данные изъяты» г. составила без учёта износа – «данные изъяты» руб.
Каких либо доказательств опровергающих доводы истца, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по выплате страхового возмещения в полном объеме, ответчиком не представлено, судом не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).
Суд считает, что повреждение автомобиля «данные изъяты» в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.10.2010 г. произошедшего при вышеописанных обстоятельствах, является, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, заключенным между сторонами договором имущественного страхования транспортного средства, страховым случаем – по риску «Ущерб» транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании не установлено предусмотренных законом (ч. 1 ст. 963, ст. 964 ГК РФ) оснований для освобождения ответчика (страховщика) от обязанности по выплате страхового возмещения, истец (страхователь) своевременно уведомил ответчика о наступлении страхового случая, представил иные необходимые документы. При названных обстоятельствах, истец, в соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, вправе требовать от ответчика надлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, в соответствии с условиями заключенного договора страхования.
Таким образом, требования истца о выплате страхового возмещения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку частично сумма страхового возмещения в размере «данные изъяты» в пользу истца ответчиком выплачена, с последнего подлежит взысканию страховое возмещение в размере «данные изъяты», в т.ч. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере «данные изъяты» («данные изъяты» – «данные изъяты»), расходы по эвакуации поврежденного автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в размере «данные изъяты», в оставшейся части требований о взыскании суммы страхового возмещения, следует отказать, поскольку ответчиком в период рассмотрении дела частично удовлетворены в данной части требования истца.
Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком виновно нарушены денежные обязательства по своевременной выплате страхового возмещения – ответчик, в соответствии с договором страхования и фактическими условиями его исполнения, был обязан выплатить в пользу истца страховое возмещение в срок до «данные изъяты» г. (10 дней - с момента обращения истца к ответчику), поскольку все необходимые для принятия ответчиком решения, документы, были поданы истцом «данные изъяты» г.
В пределах заявленных исковых требований (ст. 395 ГК РФ) исходя из расчета, который суд считает возможным осуществить с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день обращения истца с иском в суд, т.е. по состоянию на «данные изъяты» г. /л.д.3/ – 7.75% (указание Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У).
За период с «данные изъяты» г. по «данные изъяты» г. (125 дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «данные изъяты» коп. ((7.75 : 360) х 125) = 2.691%; ((«данные изъяты» + «данные изъяты») х 2.691%) = «данные изъяты».
За период с «данные изъяты» г. по «данные изъяты» г. (15 дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «данные изъяты» коп. ((7.75 : 360) х 15) = 0.323%; ((«данные изъяты» + «данные изъяты» – «данные изъяты») х 0.323%) = «данные изъяты» коп.
«данные изъяты» + «данные изъяты» = «данные изъяты».
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с «данные изъяты» г. по «данные изъяты» г. в размере «данные изъяты», в оставшейся части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, поскольку истцом, в связи с неправильным применением норм материального права, допущена ошибка при их расчете.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и соразмерного снижения размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит, поскольку их размер, согласно представленного истцом расчета, соответствует имевшим место нарушениям сроков осуществления выплаты страхового возмещения, и их последствиям.
Кроме того, судом установлено, что в связи с определением стоимости восстановительного ремонта, первоначально – по направлению страховщика, впоследствии – самостоятельно, в целях последующего обращения в суд с требованием о выплате страхового возмещения, истец понесла судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере «данные изъяты» руб. /л.д.30,32/. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: расходы по оплате услуг специалиста в размере «данные изъяты» руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере «данные изъяты»., при этом суд учитывает, те обстоятельства, что требования истца признаны судом обоснованными, в период рассмотрения дела, ответчиком частично удовлетворены требования на сумму «данные изъяты»., соответственно расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию из расчета: (((«данные изъяты» + «данные изъяты» + «данные изъяты» - 200000) х 1%) + 5200).
Руководствуясь ст., ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Фоноберовой Е.В.: «данные изъяты» в качестве страхового возмещения; «данные изъяты». в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «данные изъяты» г. по «данные изъяты» г.; «данные изъяты». в счет возмещения расходов по оплате услуг специалиста; «данные изъяты». в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
В оставшейся части иска Фоноберовой Е.В. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» - отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: