Дело № 2-1298/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 г., г. Пермь,
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Егорова Д.С.,
при секретаре Лотоцкой М.Ю., с участием:
представителя истца Поповой Е.И., на основании доверенности от «данные изъяты»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих», о взыскании суммы страхового возмещения,
У с т а н о в и л:
Кулаков В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения в размере «данные изъяты», также просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате услуг специалиста – «данные изъяты»; по оплате услуг представителя – «данные изъяты»; нотариальные услуги – «данные изъяты»; госпошлину – «данные изъяты».
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомобиля H «данные изъяты», «данные изъяты» г. в 09.50 час., около дома № «данные изъяты», расположенного по ул. «данные изъяты», п. «данные изъяты», «данные изъяты» района, Пермского края, по вине водителя Х, управлявшего автомобилем В, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль, принадлежащий истцу, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей В. под управлением Х и H, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Х по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), застрахована в ООО «Страховая компания «Цюрих», которое названное ДТП признало страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере «данные изъяты» Вместе с тем, согласно заключения специалиста «данные изъяты» от «данные изъяты» г., стоимость восстановительного ремонта повреждений причиненных автомобилю истца составляет «данные изъяты» – без учета износа, «данные изъяты» – с учётом износа. Таким образом, ответчик недоплатил страховое возмещение в размере «данные изъяты» («данные изъяты» – «данные изъяты»). Кроме того, в связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате услуг специалиста в размере «данные изъяты», по оплате услуг представителя в размере «данные изъяты», по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере «данные изъяты» и расходы по оплате госпошлины в размере «данные изъяты».
Определением Ленинского районного суда г. Перми от «данные изъяты» г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Х – водитель автомобиля В. и ООО «Росгосстрах-Поволжъе» - страховщик ответственности водителя Кулакова В.Н. /л.д.1/.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель на иске настаивала, пояснила, что истец, не согласившись с расчетом стоимости восстановительного ремонта, определенным страховщиком, организовал независимую оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет «данные изъяты», в связи с чем, с ответчика следует взыскать разницу между указанной суммой и выплаченной суммой страхового возмещения.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, каких-либо ходатайств не заявлял.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.
С учетом мнения представителя истца, которая согласна на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст., ст., 1064, 1079, 1072, 15 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13, ст. 7, 12 федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. ФЗ от 28.12.2010 г.), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании, истец по состоянию на «данные изъяты» являлся собственником автомобиля H, что подтверждается справкой ГИБДД от «данные изъяты» г. /л.д.16/, ответчиком и третьими лицами не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).
«данные изъяты» г. в 09.50 час., около дома № «данные изъяты», расположенного по ул. «данные изъяты», п. «данные изъяты», «данные изъяты» района, Пермского края, по вине водителя Х, управлявшего автомобилем В., который, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль, принадлежащий истцу, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей В. под управлением Х. и H., в результате чего автомобили, в т.ч. автомобиль, принадлежащий истцу, получили механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от «данные изъяты» /л.д.16/, объяснениями представителя истца, и не оспорено ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).
Ответственность водителя автомобиля В. Х. по состоянию на «данные изъяты» г. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая компания «Цюрих», что подтверждается справкой о ДТП от «данные изъяты» г. /л.д.16/, и ответчиком не оспаривается.
В целях возмещения причиненного материального ущерба, истец «данные изъяты» г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, ответчик, организовал осмотр повреждений и независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля H. в ООО «данные изъяты», что подтверждается объяснениями представителя истца, актом осмотра от «данные изъяты» г. /л.д.10/ и ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно оценки ООО «данные изъяты», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля H., с учетом износа составила «данные изъяты», в связи с чем, ответчик, признав ДТП от «данные изъяты» г. страховым случаем, составил Акт № «данные изъяты» от «данные изъяты» г. и выплатил истцу страховое возмещение в размере «данные изъяты». Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, Актом о страховом случае от «данные изъяты» г. /л.д.17/, платежным поручением № «данные изъяты» от «данные изъяты» г. /л.д.18/.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля H., истец самостоятельно организовал осмотр повреждений и независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля у эксперта-оценщика ИП, за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истцом уплачено в пользу ИП «данные изъяты» руб., что подтверждается договором от «данные изъяты» г. /л.д.6/, чек-ордером от «данные изъяты» г. /л.д.19/, актом выполненных работ от «данные изъяты» г. /л.д.15/ и ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно отчету ИП «данные изъяты» «данные изъяты» /л.д.5-14/, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля H., с учетом износа составляет «данные изъяты», без учёта износа – «данные изъяты».
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Страховая компания «Цюрих» необоснованно занижена сумма страхового возмещения по договору ОСАГО, лимит которой, в соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, составляет 120 000 руб., истцу выплачено «данные изъяты».
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Страховая компания «Цюрих» невыплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом, суд считает возможным исчислить сумму недоплаты исходя из сведений, имеющихся в заключении эксперта-оценщика «данные изъяты», размер недоплаты равен «данные изъяты». («данные изъяты» – «данные изъяты»).
В оставшейся части требований истца, о взыскании в его пользу недоплаченной суммы страхового возмещения, рассчитанной без учета износа автомобиля H., следует отказать, поскольку, определяя размер страхового возмещения, суд основывается на положениях п.п. 60 - 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., в соответствии с которыми, сумма стоимости восстановительного ремонта подлежит выплате с учетом физического износа деталей подлежащих замене.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве страхового возмещения сумму – «данные изъяты», которая не превышает размер причитающейся истцу страховой выплаты, и установленный законом размер страховой суммы, в удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.
Руководствуясь ст., ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, судР е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Кулакова В.Н.: «данные изъяты» в качестве страхового возмещения; в удовлетворении оставшейся части исковых требований Кулакову В.Н., отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: