Дело № 2-2099/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Бересневой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инстар Технолоджи» к Акимову–Носачу В.Е. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ООО «Инстар Технолоджи» обратилось в суд с иском к Акимову–Носачу В.Е. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за товар, поставленный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 - 3).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор №, во исполнение условий которого поставил товар (ноутбуки). Акимов-Носач В.Е. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за полученный товар истцу не оплатил. Ссылаясь на положения ст.ст. 454, 309, 310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
ООО «Инстар Технолоджи» о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 39). Представитель истца просит провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения, о чем представил суду письменное заявление.
Акимов-Носач В.Е. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, по месту регистрации (л.д. 35-38), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ и постановить по делу заочное решение на основании ст. 237 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инстар Технолоджи» (поставщик) и ИП Акимов-Носач В.Е. (покупатель) заключен договор №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товар, входящий в товарную номенклатуру поставщика (далее – Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора (далее по тексту – Договор - л.д. 5-6).
Акимов-Носач В.Е. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 29 – 31).
Оплата по настоящему договору производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупателю предоставляется отсрочка платежа на 7 календарных дней с момента исполнения поставщиком своей обязанности передать Товар согласно п. 3.4. настоящего договора, если иное не оговорено сторонами дополнительно (п. 4.2., 4.4. Договора).
Товар на сумму <данные изъяты> руб. передан поставщиком покупателю ДД.ММ.ГГГГ, оплата товара, в соответствии с п. 4.4. Договора, должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени покупателем обязанность по оплате Товара не исполнена, что им не оспаривается (л.д. 7).
Доказательств оплаты ответчиком истцу товара, поставленного по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Ответчик, заключая Договор, принял на себя обязательство по оплате товара, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.
Следовательно, задолженность ответчика перед ООО «Инстар Технолоджи» составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с Акимова-Носача В.Е. задолженности по Договору в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 287 руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Акимова–Носача В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инстар Технолоджи» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)
<данные изъяты>