Дело № 2-1211/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 г. г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,
с участием представителя истца Чераневой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «НОМОС-БАНК» к Миленину С.М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «НОМОС-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Миленину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость имущества с учетом цены, оговоренной сторонами <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-БАНК» заключило с Милениным С.М. кредитный договор на предоставление кредита для приобретения автомобиля. В соответствии с п. 1.1, 1.4 Кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов из расчета 21% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При возникновении просроченной задолженности заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 41% годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на его счет. Указанные денежные средства были использованы на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В нарушении условий кредитного договора, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года кредит не погашает. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного кредита <данные изъяты> руб., остаток сумма кредита <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., сумма процентов за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., текущие проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. При нарушении условий кредитного договора, Банк вправе потребовать исполнения обеспеченных залогом обязательств путем обращения взыскания на предмет залога. Истец просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену имущества согласно п. 1.3 Договора залога, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты>.
Впоследствии требования уточнил в части обращения взыскания на заложенное имущество. Просит установить начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> руб. Также просит дополнительно взыскать расходы в размере <данные изъяты> руб. на проведение оценки (л.д. 105).
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-БАНК» заключило с Милениным С.М. договор (л.д. 8-15), по условиям которого Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора) под 21% годовых (п. 1.4 Договора).
Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору (п. 3.1 договора). При возникновении просроченной задолженности (с даты ее возникновения) заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 41% годовых на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 1.4 договора).
Согласно п. 4.4.3 договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору сроком свыше 5 банковских дней, просрочки по выполнению обязательства по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже если просрочка незначительна.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. на его счет (платежное поручение л.д. 39).
Заключая кредитный договор, заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 19-21, 40-43). Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.
Задолженность ответчика Миленина С.М. перед ОАО «НОМОС-БАНК» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного кредита <данные изъяты> руб., сумма кредита <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., сумма процентов за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., текущие проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-21). Начисленную банком неустойку суд находит соразмерной сумме неисполненного обязательства и длительности его неисполнения, размер неустойки согласован сторонами при заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» о взыскании с Миленина С.М. задолженности в сумме <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кредитный договор обеспечен договором залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25), согласно которому Миленин С.М. заложил истцу в обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (п. 1 ст. 353 ГК РФ).
Учитывая, что заемщиком допущены просрочки при внесении очередных платежей с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более трех раз за двенадцать месяцев (расчет л.д. 19-21, выписка по счету л.д. 40-44), суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества, определенной специалистом в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с отчетом об оценке (л.д. 106-143).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Миленину С.М. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 7).
Расходы ОАО «НОМОС-БАНК» на проведение исследований по оценке заложенного имущества <данные изъяты> руб. понесены истцом в связи с рассмотрением дела, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика. Факт несения указанных расходов подтверждается договором л.д. 144-148), платежным поручением (л.д. 153).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Миленина С.М. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Лексус, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, принадлежащий Миленину С.М., определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий: