о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-249/11

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием представителя истца Леванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постола А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Постол А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходов на почтовые услуги <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО6 Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОСАО «Россия», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> – в ООО «РГС». Кроме того, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «Россия». В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно заключению ООО «Пермпрофимущество» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о выплате страхового возмещения, однако ответ на претензию до настоящего времени не поступил.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель на иске настаивал, пояснив, что годные остатки автомобиля истец желает оставить себе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Постол А.В., являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, заключил ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Россия» договор добровольного страхования названного транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от страховых случаев «Автокаско» в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб. Страховой взнос уплачен полностью в рассрочку (квитанции л.д. 26-34).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования, по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля <данные изъяты>, в результате которого автомобиль получил механические повреждения (справка л.д. 15).

Стоимость работ по восстановлению автомобиля <данные изъяты> согласно заключению специалиста ООО «Пермпрофимущество» составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 8-12), что составляет 70,8% от страховой стоимости.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18), однако до настоящего времени выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного Правилами страхования, - повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 4.2.2 Правил).

Гибель транспортного средства означает потерю транспортного средства своих свойств, которые восстанавливаются путем выполнения ремонта, расходы по оплате которого превышают 70% стоимости транспортного средства (п. 1.4 Правил).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 70,8% стоимости транспортного средства, страховое возмещение подлежит выплате на условиях гибели транспортного средства.

В случае гибели транспортного средства ущерб считается равным разнице между стоимостью транспортного средства и суммой, которая может быть получена от реализации остатков транспортного средства, если собственник не отказался от своего права собственности на транспортное средство в пользу страховщика (п. 11.2 Правил).

Действительная стоимость транспортного средства – стоимость транспортного средства, которая исчисляется страховщиком на день наступления страхового случая путем уменьшения страховой стоимости на процент износа (п. 1.4 Правил).

Ежедневные нормы износа исчисляются путем деления на 365 годовой нормы износа, принятой за 15% для транспортного средства первого года эксплуатации (п. 11.1 Правил).

Автомобиль истца <данные изъяты> года выпуска на момент заключения договора страхования эксплуатировался менее года. С момента заключения договора страхования до момента наступления страхового случая прошло 336 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно износ составил <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (страховая сумма) х 336 дней х 15% / 365 дней. Сумма годных остатков определена страховой компанией в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 58).

Таким образом, размер страхового возмещения за вычетом износа и годных остатков составляет <данные изъяты> руб. – <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Поскольку договор страхования безагрегатный и франшиза договором не предусмотрена, в связи с наступившим страховым случаем Постолу А.В. подлежит выплате возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении понесенных почтовых расходов <данные изъяты> руб. (квитанции л.д. 7), поскольку данные расходы понесены истцом для восстановлении своего нарушенного права в связи с наступлением страхового случая.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, на основании письменного ходатайства суд присуждает истцу с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом небольшой сложности дела и объема участия представителя в сумме <данные изъяты> руб. Несение истцом указанных судебных расходов подтверждается договором, квитанцией (л.д. 18, 19).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 2), в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. размер удовлетворенных требований / <данные изъяты> руб. сумма заявленных требований х <данные изъяты> руб. размер государственной пошлины, подлежащий уплате по заявленным требованиям).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Постола А.В. страховое возмещение <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований Постола А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: