Дело № 2-1787/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года, г. Пермь.
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Егорова Д.С.,
при секретаре Лотоцкой М.Ю., с участием:
представителя истца – Михайлова М.С., на основании доверенности от 15.03.2011 г.,
представителя ответчика – Романовой Е.В., на основании доверенности от 23.03.2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина С.А. к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт управляющих машин и систем», о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л:
Галкин С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Научно-исследовательский институт управляющих машин и систем» (далее по тексту ОАО НИИУМС) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуги в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. 87 коп., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 01 коп.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг, по которому обязался оказать ОАО НИИМС юридические услуги связанные с разрешением Арбитражным судом гражданского дела, в т.ч. непосредственное представление заказчика в суде, составление процессуальных документов, и п.р. По названному договору им (истцом) были оказаны возмездные услуги на сумму <данные изъяты> руб., которые были приняты заказчиком, что подтверждается соответствующими актами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора, оплата услуг должна была быть осуществлена заказчиком в течение пяти дней с момента подписания актов выполненных работ, вместе с тем, ответчик не исполнил своих обязанностей по оплате услуг истца в полном объеме, что является основанием для их взыскания в судебном порядке, а также основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец не явился, его представитель на иске настаивал, пояснил, что на момент рассмотрения дела оплата по договору не осуществлена в полном объеме.
Представитель ответчика с иском не согласна, пояснила, что сумма, оговоренная договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ является несоразмерной стоимости аналогичных услуг оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Пермского края. Полагает, что сумма оплаты по договору не может превышать <данные изъяты> руб. То обстоятельство, что истцом, в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме выполнены работы, оговоренные в актах сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает.
Ответчиком ОАО НИИМС представлены письменные возражения относительно иска /л.д.26-27/, аналогичного содержания.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (ст. 307).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом… (п. 1 ст. 310).
Согласно ст. ст. 779, п. 1 ст. 781, п. 1 ст. 711 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ст. 779).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711).
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ межу сторонами, в простой письменной форме, путем составления и подписания документа /л.д.104-106/, был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и услуг по представлению интересов в арбитражном суде /л.д.7/, по условиям которого истец (Исполнитель) обязался оказать ответчику (Заказчик) возмездные юридические услуги связанные с разрешением Арбитражным судом гражданского дела по спору между ОАО НИИУМС и ЗАО ТАКМ «Проект-Пермь», в т.ч. консультирование и непосредственное представление заказчика в суде, составление процессуальных документов, и п.р., а ответчик обязался оплатить оказанные услуги, общая стоимость которых была согласована сторонами в <данные изъяты> руб., оплату осуществлять в течение пяти дней после подписания актов выполненных работ по каждому этапу, в размерах, оговоренных такими актами (п. 5 Договора).
В рамках названного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял в интересах ответчика работы, объем и стоимость которых, были согласованы и утверждены сторонами актами приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. /л.д.9/ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. /л.д.8/. Факт выполнения названных работ в объеме, оговоренном в актах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не оспаривался представителем ответчика. Доказательств того, что услуга истцом ОАО НИИУМС оказана в меньшем объеме, ответчиком не представлено, судом не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика сумм оплаты по договору возмездного оказания услуг являются обоснованными, и, в соответствии с положениями ст. 779, п. 1 ст. 781, п. 1 ст. 711 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что истец, в рамках договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оказал ответчику услуги на сумму <данные изъяты> руб., объем и стоимость которых согласованы сторонами в порядке оговоренном договором и подтверждаются актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы представителя ответчика относительно того, что стоимость оказанных истцом услуг следует определять по минимальным ставкам вознаграждения за оказанную адвокатскую помощь, установленным решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28-29/, суд во внимание не принимает, поскольку названный акт принят органом адвокатуры, которая, в силу положений федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, соответственно, данный акт не является нормативным, и, в рассматриваемых отношениях связанных с исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг, применяться не может.
Суд считает, что при заключении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ стороны действовали свободно, разумно и добросовестно, в установленной законом форме достигли соглашения по его существенным условиям, в т.ч., в части определения стоимости вознаграждения исполнителя за фактически оказанные услуги (ст. 10, ст. 421, ст. 431 ГК РФ), и, поскольку на момент рассмотрения дела договор не изменен, недействительным не признан, ответчик обязан исполнять вытекающие из него обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Также, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательства по оплате услуг, оказанных в рамках договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО НИИУМС должно было исполнить в течение пяти дней с момента подписания актов приема-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ: сумму <данные изъяты> руб. выплатить в пользу истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумму <данные изъяты> руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, оплаты по договору не произвело, что является основанием для привлечения к ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Расчет процентов суд осуществляет в пределах заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке ЦБ РФ установленной на день обращения в суд (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-у), на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дня), на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (512 дней): (<данные изъяты>
Определяя размер подлежащих взысканию процентов, суд не находит оснований для применения ст. 329 ГК РФ, неустойка должна соразмерно обеспечивать исполнение обязательства в пользу кредитора.
Таким образом, с ОАО НИИУМС в пользу истца следует взыскать в качестве оплаты по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. 87 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп. (<данные изъяты>) х 2% + <данные изъяты>).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р е ш и л:
Взыскать открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт управляющих машин и систем» в пользу Галкина С.А.: <данные изъяты> руб. в качестве оплаты по договору оказания услуг, <данные изъяты> руб. 87 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. 01 коп. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.
Решение суда в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий
<данные изъяты>