Дело № 2 – 2127/11 г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
с участием представителя заявителя Макарова О.В., действующего на основании доверенности (л.д. 14),
представителей Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Нечаевой Е.А., Ошмариной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курбатова А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованные лица - Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ОАО Банк «УРАЛСИБ»,
у с т а н о в и л:
Курбатов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, и от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств с расчетного счета должника. Заявитель просил снять запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и привести в соответствие с законом постановление о списании денежных средств с расчетного счета (л.д. 3).
Определением Ленинского районного суда г. Перми от 28 марта 2011 года производство по делу в части требований Курбатова А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, снятии запрета, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, приведении в соответствие с законом постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о списании денежных средств с расчетного счета от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом от поддержания заявленных требований в указанной части.
В обоснование требований, которые были поддержаны в судебном заседании, заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю вынесено постановление о списании денежных средств с расчетного счета должника. Данное постановление является незаконным, поскольку денежные средства на расчетном счете заявителя являются его пенсией. Обращение взыскания на заработную плату и пенсионные выплаты может производиться в размере не более 50 % от размера данного вида дохода.
Курбатов А.А. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.
Представитель заявителя в судебном заседании просил признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств с расчетного счета должника.
Представители заинтересованного лица в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований Курбатова А.А., указывая, что на момент вынесения постановления приставу не было известно о том, что денежные средства на расчетном счете заявителя являются его пенсией. Кроме того, в настоящее время права заявителя не нарушены, так как постановлением от ДД.ММ.ГГГГ арест с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, снят, исполнительное производство окончено.
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ОАО Банк «УРАЛСИБ» о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 22, 23), своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд, выслушав доводы представителей заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и исполнительного производства, оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривает в силу следующего.
Согласно ч. 2,3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 5, 8 ст. 70 указанного Федерального закона наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми выдан исполнительный лист о взыскании с Дружинина Н.Ю., Катаева В.Г., Курбатова А.А., Киселева В.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю вынесено постановление о списании денежных средств с расчетного счета должника – Курбатова А.А. в Ленинском ОСБ № 22 г. Перми (л.д. 7).
Курбатов А.А. в письменной форме не сообщал судебному приставу-исполнителю о том, что на расчетный счет в Ленинском ОСБ № <адрес> перечисляется его пенсия. Данное обстоятельство заявителем и его представителем не оспаривается, доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела СП по Ленинскому району г. Перми вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на расчетном счете Курбатова А.А. в Ленинском ОСБ № 22 г. Перми.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению ДД.ММ.ГГГГ постановления о списании денежных средств с расчетного счета Курбатова А.А. являются обоснованными и соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Каких-либо нарушений требований указанного федерального закона либо иных нормативных актов при обращении взыскания на денежные средства должника судебным приставом-исполнителем не допущено.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок, судебный пристав-исполнитель вправе применить меры принудительного исполнения, к которым относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе принадлежащие должнику денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках.
Доводы заявителя о том, что денежные средства на расчетном счете являлись его пенсией, на которую может быть обращено взыскание в размере лишь 50%, не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава исполнителя. В данном случае взыскание было обращено не на доходы должника, получаемые им в виде периодических выплат, а на принадлежащие ему денежные средства в порядке ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Данные денежные средства, находящиеся на расчетном счете, являлись собственностью заявителя, и обращение взыскания на них является одной из мер принудительного исполнения, предусмотренной ст. 68 указанного федерального закона. При этом ограничения, предусмотренные ст. 99 указанного федерального закона о том, что при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов, в данном случае применяться не могут, поскольку на заработную плату и иные платежи, перечисленные и хранящиеся на счетах должника в банке, ограничения по взысканию, установленные действующим законодательством не распространяются.
Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что судебный пристав-исполнитель располагал информацией об источнике поступления денежных средств на расчетный счет заявителя суду не представлено.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования исполнительных документов о взыскании денежных средств исполняются не только судебными приставами-исполнителями, но и банками и иными кредитными организациями в порядке, установленном данным федеральным законом и иными нормативными актами. В данном случае действия по списанию денежных средств с расчетного счета произведены банком. Судебным приставом-исполнителем лишь вынесено постановление о списании денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, данное постановление соответствует требованиям закона, при этом определение конкретного размера денежных средств, подлежащих списанию со счета, производится банком при исполнении данного постановления судебного пристава-исполнителя. Таким образом, само по себе постановление судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств со счета не свидетельствует о несоблюдении требований ст. 446 ГПК РФ и не нарушает прав заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении требований Курбатова А.А. отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)
<данные изъяты>