Дело № 2 – 241/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
с участием истца Деменевой Л.В.,
представителя истца Зотова С.В., действующего по ордеру (л.д. 82),
представителя ответчика Стаховской О.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменевой Л.В. к ООО Коммерческий банк «Юниаструм банк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо – ООО «Меридиан – П1»,
у с т а н о в и л:
Деменевой Л.В. обратилась в суд с иском к ООО Коммерческий банк «Юниаструм банк» об истребовании и возложении обязанности передать ей паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> цвета черно – синий металлик, 2008 года выпуска, идентификационный номер №.
В обоснование заявленных требований истица указала, что приобрела в собственность автомобиль марки <данные изъяты>. Обязательства по оплате автомобиля истица выполнила в полном объеме, и приняла автомобиль по акту приема – передачи. Однако ответчик отказывается передать Деменевой Л.В. оригинал технического паспорта транспортного средства (далее - ПТС), ссылаясь на то, что автомобиль находится в залоге. На основании ст. ст. 209, 301 ГК РФ, истица просит истребовать принадлежащий ей ПТС из чужого незаконного владения (л.д. 3 – 5).
В судебном заседании Деменевой Л.В. и ее представитель просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ООО Коммерческий банк «Юниаструм банк» в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска, указывая, что автомобиль является предметом залога на основании договора, заключенного между ответчиком и ООО «Автохолдинг». Являясь залогодержателем, ответчик считает, что имеет право удерживать ПТС у себя. Кроме того, передача ПТС истице может привести к реализации ею автомобиля, что повлечет трудности при обращении взыскания на заложенный автомобиль. Аналогичные доводы изложены в представленных ранее письменных возражениях (л.д. 58 – 61).
Третье лицо – ООО «Меридиан – П1» о месте и времени рассмотрения дела уведомлялось надлежащим образом с уведомлением по последнему известному месту нахождения (выписка из реестра – л.д. 127, уведомление - л.д. 131). Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой: «адресат выбыл» (л.д. 134, 135).
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах суд признает извещение третьего лица о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим.
Оценив доводы истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоленд Ко» (продавец) и Деменевой Л.В. (покупатель) заключен договор купли – продажи № (Договор), по которому покупатель за <данные изъяты> руб. приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, цвета черно – синий металлик, 2008 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 6 - 9).
Согласно п. 3.4. Договора переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема – передачи автомобиля покупателю, после полной его оплаты.
Автомобиль истицей полностью оплачен, что подтверждается материалами дела (л.д. 10), и не оспаривается сторонами.
Акт приема – передачи автомобиля покупателю Деменевой Л.В. подписан истицей и продавцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, цвета черно – синий металлик, 2008 года выпуска, идентификационный номер № перешло к Деменевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности истицы на указанный автомобиль никем в установленном законом порядке не оспорено.
Обязанность продавца по передаче покупателю всех необходимых документов предусмотрена п. 3.1.5 Договора.
Технический паспорт на вещь не является самим товаром либо его принадлежностью, это лишь относящийся к ней документ, однако это обстоятельство не освобождает продавца товара от передачи технического паспорта на вещь покупателю.
Таким образом, требования истца о передаче ему технического паспорта транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, цвета черно – синий металлик, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, являются законными и обоснованными.
Являясь собственником автомобиля, Деменевой Л.В. имеет право владеть паспортом данного транспортного средства.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд считает не имеющим правового значения для разрешения настоящего спора факт залога автомобиля.
Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса РФ защищают права залогодержателя в случае перехода права собственности на предмет залога от залогодателя к третьему лицу.
Вместе с тем, на момент рассмотрения дела собственником автомобиля марки <данные изъяты>, цвета черно – синий металлик, 2008 года выпуска, идентификационный номер № является Деменевой Л.В.
Согласно п. 4 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134 от 23.06.2005, паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами Федеральной таможенной службы или подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленном настоящим Положением.
ООО Коммерческий банк «Юниаструм банк» ни на момент заключения и исполнения договора купли-продажи, ни на момент рассмотрения дела по существу собственником автомобиля марки <данные изъяты>, цвета черно – синий металлик, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, не являлся, и не является лицом, которое действует от имени собственника.
Доказательств иного суду на момент рассмотрения дела не представлено.
На основании изложенного выше ООО Коммерческий банк «Юниаструм банк» не вправе удерживать у себя технический паспорт транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, цвета черно – синий металлик, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, в связи с чем, обязан передать его Деменевой Л.В., как законному владельцу автомобиля, право собственности которой никем не оспорено.
Любое нарушенное право гражданина должно быть восстановлено. Истец вправе самостоятельно определять способ и порядок защиты нарушенного права, в связи с чем, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении требований истца к ООО Коммерческий банк «Юниаструм банк» суд не находит, так как судом установлено, что право истца может быть восстановлено путем истребования у Банка паспорта на техническое средство.
Доводы представителя ответчика о том, что решением Тверского районного суда г. Москвы обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, цвета черно – синий металлик, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, не являются основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, цвета черно – синий металлик, 2008 года выпуска, идентификационный номер № у ответчика не возникло, соответственно данное право у истца не прекращено. Обращение взыскания на заложенное имущество не влечет автоматического перехода права собственности на автомобиль ответчику (ст. 237 ГК РФ).
В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению на основании следующего.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя (абзац 5).
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату помощи представителя в разумных пределах.
Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается материалами дела (л.д. 115). Суд, принимая во внимание степень участия представителя истца при рассмотрении дела (составление искового заявления, консультация, участие в трех судебных заседаниях, подготовку письменных пояснений, а также объем и категорию настоящего дела), считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом объема оказанных юридических услуг, суд считает возможным взыскать соответствующие расходы истца в сумме <данные изъяты> руб. с ответчика до рассмотрения настоящего дела судом кассационной инстанции.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Истребовать у ООО Коммерческий банк «Юниаструм банк» в пользу Деменевой Л.В. паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> цвета черно – синий металлик, 2008 года выпуска, идентификационный номер №.
Возложить на ООО Коммерческий банк «Юниаструм банк» обязанность передать Деменевой Л.В. паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, цвета черно – синий металлик, 2008 года выпуска, идентификационный номер №
Взыскать с ООО Коммерческий банк «Юниаструм банк» в пользу Деменевой Л.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)
Копия верна. Судья - (О.Н. Рубан)