о взыскании денежных средств

Дело № 2-1359/11

Именем Российской Федерации

4 апреля 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,

с участием истца Морозова П.В., представителя истца Серяковой Е.Ю.,

представителя ответчика Комарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова П.В. к ООО «1 СК» о взыскании страхового возмещения, процентов,

установил:

Морозов П.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» (далее – ООО «1 СК») о взыскании страхового возмещения <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> по рискам Автокаско на страховую сумму <данные изъяты> руб. В период действия договора страхования произошел страховой случай, заявление о наступлении которого подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты> руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила 70% страховой стоимости транспортного средства, признана полная конструктивная гибель автомобиля, в связи с чем, страховое возмещение определено в размере страховой стоимости за вычетом суммы износа и суммы годных остатков. Истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет выгодоприобретателя – ЗАО «ЮниКредит Банк». ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о выплате полного страхового возмещения в связи с отказом от остатков застрахованного автомобиля в пользу страховой компании. Ответчиком до настоящего времени оставшаяся сумма страхового возмещения не выплачена. За задержку в выплате страхового возмещения просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, представитель истца доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы возражений на иск, где указал, что исковое заявление подано в суд ненадлежащим истцом, поскольку согласно полису, выгодоприобретателем является ЗАО «ЮниКредит Банк», который имеется право на получение страхового возмещения. Кроме того, считает, что обязанность по выплате страхового возмещения выполнена в полном объеме, указав, что истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (страховая сумма) – <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков) – <данные изъяты> руб. (износ). Положения правил страхования обязательны к исполнению условий договора, поэтому ссылки истца на взыскание страхового возмещение в полном объеме в связи с отказом от права собственности на автомобиль, необоснованны. Также считает незаконным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ООО «1 СК» исполнило обязанность по выплате страхового возмещения надлежащим образом в пределах установленных договором сроков (л.д. 24-31).

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ Морозов П.В. заключил с ООО «1 СК» договор страхования автомобиля <данные изъяты> от рисков «Автокаско» («Хищение» + «Ущерб») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму <данные изъяты> руб. (полис л.д. 7). Страховая премия оплачена Морозовым П.В. в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. (квитанция л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения (л.д. 9).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно заключению ООО «ВПК» - <данные изъяты> руб. (л.д. 49-50), что составляет 76,6% от страховой суммы.

29 марта Морозов П.В. обратился в ООО «1 СК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления на расчетный счет выгодоприобретателя (платежное поручение л.д. 37 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Морозов П.В. обратился с заявлением о выплате полной страховой суммы в связи с отказом от застрахованного по договору страхования автомобиля <данные изъяты> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ году ответчик направил истцу уведомление об отказе в выплате полной страховой суммы, поскольку ООО «1 СК» выполнило свою обязанность в полном объеме в соответствии с условиями договора страхования (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно Правилам страхования, могут быть застрахован риск повреждения или уничтожения транспортного средства и / или дополнительного оборудования в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 3.2.1) (л.д. 58-69).

Суд приходит к выводу, что в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП наступил страховой случай, вследствие которого у ООО «1 СК» возникла обязанность произвести выплату Морозову П.В. страхового возмещения.

В силу Правил страхования, под конструктивной гибелью понимается повреждение транспортного средства и / или дополнительного оборудования, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и / или дополнительного оборудования превышает 70% страховой стоимости (п. 10.1.3).

В этом случае размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, а также за вычетом произведенных ранее выплат по данному договору страхования.

Износ застрахованного транспортного средства устанавливается в размере 18% за первый год эксплуатации, 12% за второй год и следующие годы эксплуатации, то есть 1% в месяц (п. 10.1.5).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. составляет 76,6% страховой стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., что является полной конструктивной гибелью автомобиля.

Автомобиль истца ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на момент заключения договора страхования эксплуатировался 2 года. С момента заключения договора страхования до момента наступления страхового случая прошло 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, сумма амортизационного износа составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (страховая сумма) х 3% (норма амортизационного износа за первые три месяца эксплуатации) = <данные изъяты> руб. Франшиза договором страхования не предусмотрена, страховые взносы уплачены истцом в полном объеме.

Учитывая, что истцу выплачена часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., истец отказался от права собственности на автомобиль и готов передать годные остатки ответчику, в пользу истца подлежит взысканию размер страхового возмещения за вычетом износа и за вычетом выплаченного страхового возмещения исходя из расчета <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Условия Правил страхования, ограничивающие право истца на отказ от уничтоженного застрахованного автомобиля, противоречат п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», в связи с чем являются ничтожными условиями договора и не подлежат применению к рассматриваемому спору.

Исходя из буквального толкования п. 1 ст. 929 ГК РФ право выгодоприобретателя ЗАО «ЮниКредит Банк» на получение страхового возмещения не умаляет право страхователя требовать выплаты в его пользу. Свои обязательства перед банком по погашению кредита, обеспеченного залогом застрахованного имущества, Морозов П.В. исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой (л.д. 70).

В силу п. 11.7 Правил страхования, после получения страховщиком всех документов, а также запрошенных страховщиком, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, страховщик в течение 15 рабочих дней составляет страховой акт о признании события и выплате страхового возмещения. В случае признания события страховым случаем, в случае полной гибели транспортного средства, страховщик производит выплату страхового возмещение в течение 30 рабочих дней при условии подписания сторонами дополнительного соглашения об отказе страхователя от имущественных прав на имущество (п. 11.8.1 Правил).

Неисполнение ООО «1 СК» обязанности по выплате страхового возмещения в установленный договором срок дает основания для начисления на невыплаченную сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определяя размер процентов, суд исходит из следующего. Морозов П.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. В течение 15 рабочих дней ответчик должен составить страховой акт и в течение 30 рабочих дней выплатить страховое возмещение. Дополнительные документы от истца ответчиком не запрашивались, таким образом, последний день выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ.

Ставка рефинансирования принимается судом в размере 7,75%, действовавшем на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3). Таким образом, размер процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (размер страхового возмещения, подлежащего выплате ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75% / 360 дней х 153 дня. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (часть страхового возмещения, невыплаченная истцу) х 7,75% / 360 дней х 22 дня. Всего процентов на сумму <данные изъяты> руб.

Сумму процентов суд считает соразмерной сумме обязательства и последствиям допущенного нарушения. О наличии оснований для снижения неустойки ответчиком не заявлено. Исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в неоспариваемой части не освобождает ответчика от уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку не влияет на неправомерность удержания спорных сумм.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, на основании письменного ходатайства суд присуждает истцу с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом небольшой сложности дела и объема участия представителя в сумме <данные изъяты> руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается квитанцией (л.д. 18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «1 СК» в пользу Морозова П.В. страховое возмещение <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб. В остальной части требований Морозова П.В. к ООО «1 СК» о взыскании страхового возмещения и процентов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: