о признании постановления незаконным

Дело № 2-1906/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 г. г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.

при секретаре Целищевой М.А.

с участием заявителя Жерноклеева С.А.,

заинтересованного лица Банниковой Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по жалобе Жерноклеева С.А. на постановление судебного пристава – исполнителя, отмене постановления,

у с т а н о в и л :

Жерноклеев С.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов Лыковой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал, что на основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела СП по Ленинскому району г.Перми Лыкова И.Н. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что документы, подтверждающие заработок заявителя и (или) иной доход им не представлены, что не соответствует действительности, т.к. ранее им был представлен документ о получении дохода от передачи в аренду имущества (договор аренды гаража), следовательно, расчет алиментов должен производится в размере ? части от существующих доходов. В удовлетворении жалобы, поданной начальнику Отдела СП по Ленинскому району г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, ему отказано, в постановлении на жалобу главному судебному приставу Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ указано на нарушение интересов. Свои требования основывает на положения ст.113 п.4 СК РФ, п.2 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 г. № 841, ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании заявитель доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал, также указал, что в подтверждение доходов в ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу он представил договор аренды, заключенный между ним и Вшивковым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет по данному договору заполняется ежемесячно, листы расчета не представлял, т.к. судебный пристав сообщила ему, что они во внимание не принимаются; в Центре занятости не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ не работает, иных доходов, кроме доходов от аренды гаража не имеет; по устной договоренности с Банниковой Е.Р. расходы на ребенка распределили поровну; имеются расписки.

Заинтересованное лицо – Банникова Е.Р. в судебном заседании указала, что в ДД.ММ.ГГГГ они с заявителем развелись, при разводе устно договорились о том, что расходы на ребенка распределят поровну, однако, когда заявитель отказался дать деньги на приобретение вещей ребенку, она подала в суд заявление о взыскании алиментов. В настоящее время заявитель часто ездит в Австрию, о поездках их в известность не ставит. Сначала, когда заявитель представил судебному приставу справку с места работы, денежные средства в счет уплаты алиментов поступали, теперь он нигде не работает. Постановление судебного пристава является правомерным, поскольку документы о трудоустройстве им не представлены.

Заинтересованное лицо – Отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо – Банникову Е.Р., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1,2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № г. и заявления ФИО4 судебным приставом –исполнителем Отдела СП по Ленинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № г. о взыскании алиментных платежей с должника Жерноклеева С.А. в пользу Банниковой Е.Р. в размере ? части всех видов заработка должника, впоследствии исполнительному производству был присвоен №.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Отдела СП по Ленинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ должнику Жерноклееву С.А. произведен расчет задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы по России в связи с непредставлением должником документов, подтверждающих его заработок и (или) иной доход.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.4,5 ст. 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.п. «и» п.2 Постановления Правительства РФ от 18.07.1996 N 841 (ред. от 15.08.2008)"О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" удержание алиментов производится с доходов от передачи в аренду имущества.

В соответствии с ч.3 ст.102 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Жерноклеевым С.А. (владелец) и Вшивковым А.А. (арендатор) заключен договор аренды гаража, согласно которому владелец сдал арендатору гараж сроком на 11 месяцев, оплата производится ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей за месяц аренды не позднее 15 числа первого месяца квартала (л.д.10), копия данного договора аренды имеется также в материалах исполнительного производства.

Также судом установлено, что в настоящее время заявитель не работает, доход имеет от сдачи в аренду гаража в размере <данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждается имеющимся в исполнительном производстве объяснением Жерноклеева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами исполнительного производства и гражданского дела и не оспаривается сторонами.

Кроме того, в материалах гражданского дела имеются листы расчета к договору аренды гаража (л.д.11-13), подтверждающие получение заявителем ежемесячно дохода в размере по 2000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, данные листы расчета в материалах исполнительного производства отсутствуют, более того, заявителем фактически не оспаривается, что данные листы расчета он судебному приставу-исполнителю Отдела СП по Ленинскому району г.Перми не передавал.

Таким образом, анализируя нормы действующего законодательства, изложенные выше, в совокупности с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Отдела СП по Ленинскому району г.Перми Лыковой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по алиментам, исходя из среднемесячной заработной платы по России, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах своих полномочий, поскольку в материалах исполнительного производства документы, подтверждающие получение заявителем дохода от сдачи в аренду гаража, отсутствуют, сам по себе договор аренды, заключенный между заявителем и Вшивковым А.А. не свидетельствует о фактическом получении Жерноклеевым С.А. денежных средств, предусмотренных договором. Кроме того, заявителем в судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что листы расчета судебному приставу-исполнителю он не представлял, при этом доводы заявителя о том, что именно судебный пристав-исполнитель сообщила ему, что листы расчета во внимание не принимаются, являются голословными и не могут быть приняты судом во внимание.

Отказ в удовлетворении жалобы не препятствует заявителю при представлении соответствующих доказательств обратиться с заявлением о перерасчете взыскиваемых алиментов.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении жалобы Жерноклееву С.А. следует отказать.

решил:

Жалобу Жерноклеева С.А. о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ССП по Ленинскому району г.Перми Лыковой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>