Дело № 2- 2427/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 7 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.А.,
при секретаре Козловцевой А.А.,
с участием представителя истца Григорьевой Г.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукшинова Е.И. к Попкову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кукшинов Е.И. обратился в суд с иском к Попкову А.Ф. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается распиской, которая содержит все существенные условия договора займа. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была возвращена частично в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращена. Истец в соответствии со ст. 810, 395 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., согласно представленному расчету, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснила, что сумма задолженности до настоящего времени истцу не возвращена. Не возражает против постановления по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением его представителя на больничном по уходу за малолетним ребенком. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку нахождение представителя ответчика на больничном листе по уходу за ребенком не является уважительной причиной неявки представителя. При этом сам ответчик в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, поскольку неявка представителя ответчика в судебное заседание не может рассматриваться судом в качестве уважительной причины неявки самого ответчика. Каких-либо возражений относительно исковых требований ответчик также не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ постановить в отношении ответчика заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Попков А.Ф. получил от Кукшинова Е.И. деньги в сумме <данные изъяты> руб., указанную сумму ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской, написанной Попковым А.Ф.
Исходя из указанных норм права, суд считает, что данная расписка является подтверждением договора займа, заключенного между сторонами, и содержит все существенные условий договора займа – сумму займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ Кукшинов Е.И. получил от Попкова А.Ф. <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской.
Таким образом, ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы долга, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, каких-либо доказательств об исполнении вышеуказанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представил.
При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным, поскольку ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно удерживались денежные средства истца, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за период, заявленный в исковых требованиях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня) на сумму <данные изъяты> руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период неправомерного пользования денежными средствами, составит <данные изъяты> руб. 77 коп. из расчета: <данные изъяты>
При этом суд принимает решение в пределах заявленных требований и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 88 коп. <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Попкова А.Ф. в пользу Кукшинова Е.И. задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Иванова Н.А
<данные изъяты>