Дело №2-1995/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
с участием истца Вахрина А.М.,
представителя истца Петрова А.В.,
ответчика – Захарова А.С.,
представителя ответчика Оношкина В.В.,
третьего лица Зверева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Вахрина А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>», Захарову А.С., третье лицо – Зверев Д.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО СК «<данные изъяты>», Захарову А.С., указав в качестве третьего лица Зверева Д.А., о взыскании с ООО СК «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., Захарова А.С. убытков в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № <данные изъяты> рег. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе <адрес> в г.Перми произошло ДТП с участием транспортного средства истца под управлением водителя Зверева Д.А., и транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № <данные изъяты> рег. под управлением водителя Захарова А.С. Виновником ДТП является Зарахов А.С., обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «<данные изъяты>». В тот же день истец обратился в ООО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предоставив транспортное средство для осмотра. Согласно заключения ООО Концерн «<данные изъяты>», стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа – <данные изъяты> руб. В выплате страхового возмещения истцу ответчиком ООО СК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было отказано, поскольку в соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» комплекс повреждений, имеющийся на автомобиле истца, не соответствует механизму его образования, указанному в предоставленных специалисту материалах, и мог быть образован при иных обстоятельствах. При этом при проведении исследования транспортное средство истца специалистом, проводившим такое исследование, не осматривалось, выводы специалиста противоречивы, носят предположительный характер. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 15, 929, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец считает, что с ответчика ООО СК «<данные изъяты>» должно быть взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а с ответчика ЗахароваА.С. разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и взысканной со страховой компании суммой страхового возмещения, стоимость услуг для проведения оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб. Просит суд возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (л.д.3-6).
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Захаров А.С. фактически исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства ДТП и полученные транспортным средством истца в связи с этим механические повреждения.
Представитель ответчика (ООО СК «<данные изъяты>») с заявленными исковыми требованиями не согласился, утверждая, что повреждения на транспортном средстве истца не могли стать следствием ДТП при изложенных сторонами обстоятельствах, что подтверждается соответствующим экспертным исследованием, а также материалами проверки по факту ДТП.
Третье лицо поддержал позицию по делу истца, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 2, 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством и т.д.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (п.6 Правил).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7).
В соответствии с п. 8 настоящих Правил не возмещается вред, причиненный вследствие:
а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;
б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.
В соответствии с п.8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам (п. 10 Правил).
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).
При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества (п. 61 Правил).
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения (п. 70 Правил).
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № <данные изъяты> рег.
В соответствии с материалами проверки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе <адрес> в г.Перми произошло ДТП с участием транспортного средства истца под управлением водителя Зверева Д.А., и транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № <данные изъяты> рег. под управлением водителя Захарова А.С. Виновником ДТП признан Зарахов А.С., обязательная гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «<данные изъяты>».
Истец обратился в ООО СК «<данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предоставив транспортное средство для осмотра, однако ДД.ММ.ГГГГ истцу в проведении выплаты было отказано, поскольку в соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» комплекс повреждений, имеющийся на автомобиле истца, не соответствует механизму его образования, указанному в предоставленных специалисту материалах, и мог быть образован при иных обстоятельствах.
Согласно заключения ООО Концерн «<данные изъяты>», стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа – <данные изъяты> руб. В выплате страхового возмещения истцу ответчиком ООО СК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было отказано, поскольку в соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» комплекс повреждений, имеющийся на автомобиле истца, не соответствует механизму его образования, указанному в предоставленных специалисту материалах, и мог быть образован при иных обстоятельствах.
Указанные выше обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами гражданского, административного дела и не оспариваются сторонами.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что механические повреждения на автомобиле истца, появились при обстоятельствах ДТП, изложенных истцом, поскольку они не оспариваются ответчиком Захаровым А.С., третьим лицом Зверевым Д.А.
Доводы представителя ответчика о том, что указанные механические повреждения не могли появиться в результате настоящего ДТП, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются пояснениями сторон, показаниями свидетеля Нифантовой М.В., которая показала, что непосредственно перед ДТП мыла транспортное средство истца и какие-либо повреждения при осуществлении мойки на транспортном средстве истца отсутствовали.
Кроме того, суд соглашается с истцом относительно недостатков, которые имеются в заключении ООО «<данные изъяты>». Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что выводы эксперта носят предположительный характер и не могут быть положены в основу принятого решения, опровергаются другими доказательствами по делу, в том числе письменными. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанные в справке о ДТП, а также экспертном заключении повреждения стали следствием другого ДТП.
Суд считает, что действия истца в связи с ДТП соответствовали действующему законодательству.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате рассмотрения дела судом не установлено, то сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ООО СК «<данные изъяты>» и является стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в пределах суммы лимита, установленного законом, то есть <данные изъяты> руб..
В рамках настоящего гражданского дела ущерб, понесенный владельцем транспортного средства, представляет собой стоимость восстановительного ремонта без учета износа, согласно отчета, представленного истцом. Доказательства об иной стоимости восстановительного ремонта, представленные суду ответчиком ООО СК «<данные изъяты>», суд отвергает за несостоятельностью, так как в представленном заключении отсутствуют сведения, по ценам какого региона определена стоимость восстановительного ремонта. Кроме того, суд считает, что отчет, представленный истцом более полный, в то время, как отчет ответчика является предварительной сметой стоимости работ и деталей.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО СК «<данные изъяты> подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Захарова А.В. - <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. (то есть <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта) + <данные изъяты> руб. (стоимость экспертизы)) - <данные изъяты> руб..
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО СК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Захарова А.В. - в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт несения таких расходов подтверждается материалами дела (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вахрина А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>», Захарову А.С., третье лицо – Зверев Д.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>» в пользу Вахрина А.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Захарова А.С. в пользу Вахрина А.М. ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий – подпись – (Е.И. Гачегова)
<данные изъяты>