Дело № 2-1379/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2011г. г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,
с участием представителя истца Смагиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Карытник Е.А., Меньшиковой Е.А., Кургузовой Е.В., Карытник В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Карытник Е.А., Меньшиковой Е.А., Кургазовой Е.В., Карытник В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Карытник Е.А. (заемщик) кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно по графику погашения, являющемуся приложением к кредитному договору. Обязанности заемщика обеспечены договорами поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ с Меньшиковой Е.А., Кургузовой Е.В., Карытник В.В. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Карытник Е.А. кредитный договор № (л.д. 11-16), по условиям которого Банк предоставил Карытник Е.А. денежные средства в кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели (п. 2.2 договора) под 19,5% годовых (п. 2.3 договора).
Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, указанные в договоре (п. 5.1) путем оплаты ежемесячных платежей по графику погашения, являющемуся приложением к кредитному договору; в графике ежемесячно уплачиваемая сумма определена в размере <данные изъяты> руб.
Кредитор вправе требовать полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае невыполнения обязательств по кредитному договору (п. 9.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства с Меньшиковой Е.А. (л.д. 19-24), Кургузовой Е.В. (л.д. 27-32) и Карытник В.В. (л.д. 35-40), согласно которым поручители приняли на себя полную ответственность за исполнение Карытник Е.А. обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (п. 1.1 договора). Об условиях кредитного договора поручители ознакомлены и согласны отвечать за его исполнение (п. 1.2 договора). Поручители согласились с тем, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных поручительством, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.4 договора).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на ее счет (платежное поручение л.д. 43).
Заключая кредитный договор, заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 120-138). Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.
Задолженность заемщика перед ОАО «Промсвязьбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании солидарно с Карытник Е.А., Меньшиковой Е.А., Кургузовой Е.В., Карытник В.В. суммы задолженности <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование истца о расторжении кредитного договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку длительное уклонение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, с <данные изъяты> суд находит существенным нарушением условий договора.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого (<данные изъяты> руб. / 4) по требованиям о взыскании задолженности и с Карытник Е.А. дополнительно <данные изъяты> руб. по требованиям о расторжении договора. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Карытник Е.А..
Взыскать солидарно с Карытник Е.А., Меньшиковой Е.А., Кургузовой Е.В., Карытник В.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб.
Взыскать с Карытник Е.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Взыскать с Меньшиковой Е..А., Кургузовой Е.В., Карытник В.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: