Дело № 2-2387/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011г. г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А.,
с участием представителя истца Смагиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Габову А.Л., Алтынцевой Е.Н., Абалмасову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Габову А.Л., Алтынцевой Е.Н., Абалмасову В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Габовым А.Л. (заемщик) кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно по графику погашения, являющемуся приложением к кредитному договору. Обязанности заемщика обеспечены договорами поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ с Алтынцевой Е.Н., Абалмасовым В.В. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. задолженность по процентам.
Впоследствии требования уточнил, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности <данные изъяты> руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам <данные изъяты> руб. (л.д. 93-94).
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключило с Габовым А.Л. кредитный договор № на потребительские нужды (л.д. 8-10), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели (п. 1.1, 2.1 договора) под 20% годовых (п. 1.1 договора).
Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, указанные в договоре (п. 5.1) путем оплаты ежемесячных платежей по графику погашения, являющемуся приложением к кредитному договору; в графике ежемесячно уплачиваемая сумма определена в размере <данные изъяты> руб. путем размещения на счете в Банке указанной суммы для безакцептного ее списания Банком в погашение кредита и уплаты процентов.
Кредитор вправе требовать полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае невыполнения обязательство по кредитному договору (п. 6.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства с Алтынцевой Е.Н. (л.д. 14-16) и Абалмасовым В.В. (л.д. 17-19), согласно которым поручители приняли на себя полную ответственность за исполнение Габовым А.Л. обязательств в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договора). Об условиях кредитного договора поручители ознакомлены и согласны отвечать за его исполнение (п. 1.2 договора). Поручители согласились с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей (п. 1.4 договора).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на его счет (платежное поручение л.д. 24).
Заключая кредитный договор, заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 103-108). Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено.
Задолженность заемщика перед ОАО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 95).
Доказательств исполнения обязательства перед ОАО «<данные изъяты>» ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании солидарно с Габова А.Л., Алтынцевой Е.Н., Абалмасова В.В. суммы задолженности, процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование истца о расторжении кредитного договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку длительное уклонение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ г., суд находит существенным нарушением условий договора.
Требования о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче судебного приказа мировому судье государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в связи с отменой судебного приказа удовлетворению не подлежат, поскольку положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено взыскание с ответчика госпошлины только исходя из размера удовлетворенных требований истца. При этом истец не лишен права на возврат государственной пошлины в порядке, предусмотренном главой 25.3 НК РФ.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме <данные изъяты> руб. с каждого (<данные изъяты> руб. / 3) по требованиям о взыскании задолженности и с Габова А.Л. дополнительно <данные изъяты> руб. по требованиям о расторжении договора. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 6, 96).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Габовым А.Л.
Взыскать солидарно с Габова А.Л., Алтынцевой Е.Н., Абалмасова В.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб.
Взыскать с Габова А.Л. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Взыскать с Алтынцевой Е.Н., Абалмасова В.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: