Дело № 2-2067/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лобастова Д.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещений,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор комплексного страхования средств наземного транспорта, а именно, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №/<данные изъяты> регион по программе КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого принадлежащему ему автомобилю причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ вновь произошло ДТП с участием автомобиля истца, ущерб по которому составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также в результате дорожно-транспортных происшествий автомобилю истца причинены механические повреждения, сумма ущерба, при этом, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. соответственно. Страховщик признал наступившие случаи страховыми, сумма убытков подлежала выплате, но до настоящего времени ни одно страховое возмещение в его пользу не выплачено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец, представитель суда в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем представили в суд соответствующие заявления, при этом, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 140,141).
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 135), об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя суд не просил.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно п. 3.1. Правил страхования ОАО «<данные изъяты>» страховым случае является совершившееся событие, предусмотренное договором, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненный вследствие этого события ущерб.
На основании п.9.3 Правил при повреждении одного элемента кузова транспортного средства страховщик производит выплату страхового возмещения без предоставления документов из компетентных органов не более двух раз за один год страхования, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 8.1.3 Правил предусмотрено, что после получения от страхователя заявления о наступлении страхового события и других документов… страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения или отказать в выплате в сроки, определенные п. 10.17 Правил – 15 рабочих дней по рискам «Ущерб», «Дополнительное оборудование»… после поучения всех запрошенных документов и проведения осмотра транспортного средства.
Из материалов дела, исследованным в судебном заседании, установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №/<данные изъяты> регион (л.д.57).
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО СК «<данные изъяты>» договор комплексного страхования наземного транспорта автомобиля <данные изъяты> по полису № по страховому риску «КАСКО», при этом, страховая сумма составляет по договору <данные изъяты> руб. Срок действии договора определен сторонами по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> сек. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 27 оборот). При заключении договора истец оплатил ответчику страховую премию в размере <данные изъяты> руб. (л.д.53 оборот, 54). Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.
Как следует из материалов дела, сведений, изложенных истцом в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> в г.Перми в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д.76). В результате наступления страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.67 оборот). Автомобиль истца осмотрен специалистом ООО «<данные изъяты>» (л.д. 79-85), стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению указанного экспертного учреждения, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. без учета износа (л.д. 79-85). Наступившее событие признано страховщиком страховым случаем, и, согласно страховому акту № №, в пользу истца подлежит выплате страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 67).
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. На автодороге д. <данные изъяты>, <данные изъяты> км., в результате дорожно-транспортного происшествия, при котором водитель Лобастов Д.Л., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №/<данные изъяты> регион, двигался со скоростью не обеспечивающей безопасности дорожного движения и допустил наезд на препятствие, причинив механические повреждения своему транспортному средству. В возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано (л.д. 96, 96 оборот). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 88 оборот). Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу без учета износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 97-104), и подлежит выплате страхователю на основании страхового акта № (л.д. 87)
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об убытке № (л.д. 51 оборот) о наступлении ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, а именно: повреждение ветрового стекла автомобиля в результате вылетевшего из-под колес идущей впереди автомашины камня (л.д. 52 оборот-53). Указанное событие также признано ответчиком страховым случаем, истцу подлежит возмещению, согласно страховому акту № страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 51).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об убытке № (л.д.105-106) в связи с наступившим ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в г.<данные изъяты> Пермского края на <адрес> страховым случаем – наездом автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, на препятствие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения (л.д. 112) Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» №, выданного на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 114 -124). Наступившее событие страховщиком признано страховым случаем, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), в пользу Лобастова Д.Л. подлежит выплате страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учётом расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, судом из представленных доказательств установлено, а ответчиком не опровергнуто, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по наступившим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Как установлено в судебном заседании, страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению.
При этом, в силу ст. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и, полагает необходимым взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кроме того, суд находит обоснованным, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, т.к. для защиты гражданских прав, истец воспользовался возмездными услугами представителя и за оказанную юридическую помощь уплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской исполнителя в договоре по представлению интересов заказчика в суме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). В то же время, учетом сложности рассматриваемого дела, и объема проведенной представителем работы, суд считает возможным, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.2).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лобастова Д.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Лобастова Д.Л. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.З.Баксанова