Дело № 2 – 625/11РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
с участием представителя заявителя Денисова И.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе – Любимый Дом» о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава – исполнителя о списании денежных средств со счета, взыскании исполнительского сбора, заинтересованные лица – Отдел Судебных приставов по Ленинскому району г. Перми, Внутских Г.А.
у с т а н о в и л:
Потребительский ипотечный кооператив «Строим Вместе – Любимый Дом» (далее по тексту – Кооператив) обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств со счета, взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Кооператива в пользу Внутских Г.А. взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа заинтересованным лицом ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Кооператив осуществлял исполнение судебного решения, выплачивая Внутских Г.А. денежные средства частями. О выбранном заявителем способе исполнения судебного решения Кооператив уведомил судебного пристава – исполнителя письмом от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно указав в нем, что размер оставшейся задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, размер которого исчислен исходя из размера задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. В тот же день судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми вынесено постановление о списании с расчетного счета должника денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма задолженности) + <данные изъяты> руб. (исполнительский сбор). Указанные постановления заявитель считает незаконными, т.к. выплаты в пользу взыскателя осуществлялись ежемесячно, значит оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось. Размер списанных денежных средств сумме задолженности не соответствует (л.д. 2 – 3).
В судебном заседании представитель Кооператива просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Заинтересованные лица о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 76, 77), в судебное заседание не явились. Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Харинцева Н.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление (л.д. 73).
Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Кооператива в пользу Внутских Г.А. взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кооператива в пользу Внутских Г.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив уведомил судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед Внутских Г.А. составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми вынесено постановление о взыскании с должника (Кооператива) исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. Размер исполнительского сбора исчислен исходя из размера задолженности в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми вынесено постановление о списании с расчетного счета должника (Кооператива) денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма задолженности) + <данные изъяты> руб. (исполнительский сбор) – л.д. 8.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Кооператива перед Внутских Г.А. по решению Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными заявителем платежными поручениями.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми принято необоснованное решение о взыскании с Кооператива исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.
Размер исполнительского сбора с учетом размера задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., расчет: <данные изъяты> руб. х 7 % = <данные изъяты> руб., где
<данные изъяты> руб. – сумма задолженности,
7 % - размер исполнительского сбора, установленный ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.
Соответственно, взыскание с Кооператива исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.) является необоснованным.
С учетом установленных судом размера задолженности Кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и размера исполнительского сбора, сумма денежных средств, подлежащих списанию со счета должника (Кооператива) в пользу взыскателя и в доход федерального бюджета составляет <данные изъяты> руб., расчет:
<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными доводы заявителя о незаконности списания судебным приставом – исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета должника (Кооператива) денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., исходя из расчета:
<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, доводы заявителя о том, что исполнительский сбор не должен быть удержан с Кооператива, а также не должно быть списания денежных средств со счета должника, суд признает несостоятельными.
Согласно п.п. 4, 13 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Решением суда с Кооператива в пользу Внутских Г.А. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Указанное решение суда заявителем в полном объеме, в сумме <данные изъяты> руб. не исполнено ни в добровольном порядке, ни после возбуждения исполнительного производства.
Исполнение судебного решения по частям не может быть признано надлежащим исполнением, поскольку выплаты в пользу взыскателя ежемесячно по частям решением суда не предусмотрены, мировое соглашение на стадии исполнительного производства между должником и взыскателем не заключено.
Исполнительный документ в срок, установленный для его добровольного исполнения, должником (заявителем) не исполнен, поэтому судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми принято законное и обоснованное решение о взыскании с Кооператива исполнительского сбора.
Постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника (Кооператива) исполнительского сбора по существу соответствует требованиям ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.
Постановление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о списании с расчетного счета должника (Кооператива) денежных средств по существу также соответствует требованиям ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, поскольку заявителем требования исполнительного документа не исполнены надлежащим образом в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Отдела Судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств с расчетного счета должника в части возложения на Филиал ОАО «МДМ-Банк» в г. Перми обязанности списать и перечислить денежные средства с расчетного счета №, принадлежащего должнику ПИК «Строим Вместе – Любимый Дом» в размере <данные изъяты> руб.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Отдела Судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.
В остальной части в удовлетворении требований Потребительского ипотечного кооператива «Строим Вместе – Любимый Дом» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней.
Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)
<данные изъяты>