Дело № 2-835/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Алексеева А.А.
при секретаре Цилинской Ю.А.,
с участием представителя истца Березина В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Р.Н. к ЗАО СГ УралСиб о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Селезнева Р.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО СГ УралСиб о взыскании убытков <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ОАО Банк «УралСиб» с целью внесения взноса в кооператив для участия в строительстве жилого помещения. В силу п. 2.2 указанного договора ДД.ММ.ГГГГ заключила договор ипотечного страхования с ЗАО СГ УралСиб, выгодоприобретателем по которому является ОАО Банк «УралСиб». В соответствии с договором страхования, в случае постоянной утраты застрахованным лицом трудоспособности с назначением инвалидности <данные изъяты> и <данные изъяты> групп, выплата осуществляется в размере страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – истцу назначена <данные изъяты> группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение, в нарушение условий страхования, выплачено только ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременной выплаты у истца образовалась задолженность перед ОАО Банк «УралСиб». Решением Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ОАО Банк «УралСиб» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. Считает указанную сумму убытками, возникшими в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ипотечного страхования. Также указанные действия ответчика причинили истцу моральный вред.
Впоследствии требования уточнила, указав, что в случае своевременной выплаты страхового возмещения, ее задолженность перед банком составила бы <данные изъяты> руб., что является суммой процентов за пользование кредитом за 21 календарный день. Считает, что переплатила банку <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), что является ее убытками в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ипотечного страхования (л.д. 44-45). Дополнительно просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 51).
Истец в судебное заседание не явилась. Представитель истца доводы искового заявления поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал, что обязанность уплачивать задолженность и проценты за пользование заемными денежными средствами у истца возникла на основании кредитного договора, заключенного между ОАО Банк «УралСиб» и истцом. Исполнение обязательств по кредитному договору и исполнение обязательств по договору страхования не являются взаимосвязанными, поскольку порождают разные права и обязанности. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д. 60).
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ Селезнева Р.Н. заключила с ОАО «Банк «УралСиб» кредитный договор, согласно которому Селезневой Р.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. для внесения паевого взноса в ЖК «Синица» в целях участия Кооператива в строительстве жилого помещения (л.д. 8-15). Согласно условиям договора, заемщик обязан на срок действия договора застраховать жизнь и потерю трудоспособности (п. 2.2.1 договора), возвратить кредит согласно графику возврата кредита и уплаты процентов (п. 1.1 договора). В п. 3.3.2 ежемесячный периодический платеж по погашению ссудной задолженности и уплате процентов определен в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Селезнева Р.Н. заключила с ЗАО СГ УралСиб договор ипотечного страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от страховых случаев: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, постоянная утрата застрахованным лицом трудоспособности с установлением инвалидности <данные изъяты> или <данные изъяты> группы (л.д. 6). Страховая сумма и страховая премия указаны в приложении к полису (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ Селезневой Р.Н. назначена <данные изъяты> группа инвалидности (справка л.д. 24), ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно (справка л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ Селезнева Р.Н. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 22-23).
ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение выплачено в полном объеме в соответствии с условиями договора <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. на счет Селезневой Р.Н. в банке - выгодоприобретателе (л.д. 66) и <данные изъяты> руб. на имя Селезневой Р.Н. (л.д. 65). Часть сумма, подлежащей внесению на счет в банке - выгодоприобретателе определена на основании справки о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неуплатой Селезневой Р.Н. в установленный договором срок ежемесячных платежей за июль и ДД.ММ.ГГГГ. банком начислена неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за просрочку кредита и <данные изъяты> руб. за просрочку уплаты процентов, сумма процентов за пользование кредитом, не уплаченных в срок составила <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (выписка л.д. 47).
Суд не усматривает признаков наступления у истца убытков по вине ответчика в связи с чем оснований для взыскании каких-либо сумм с ответчика не имеется. Истцом не доказана причинная связь между действиями ответчика и уплатой истцом процентов и неустоек за пользование заемными средствами, поскольку кредитный договор и договор ипотечного страхования не являются взаимосвязанными: наступление страхового случая не предусмотрено в кредитном договоре в качестве обстоятельства, освобождающего заемщика от исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Закон также не предусматривает, что несвоевременная выплата страхового возмещения является основанием для перекладывания обязанностей заемщика на страховщика.
Кредитным договором предусмотрен график погашения задолженности, оснований для изменения графика, отсрочки выплаты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности в связи с наступлением страхового случая, указанным договором не предусмотрено.
Уплата процентов по кредитному договору также не зависит от невыплаты ответчиком страхового возмещения и является платой истца за пользование кредитом.
При добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, истец могла бы избежать наступления мер гражданско-правовой ответственности по кредитному договору в виде неустойки.
Мерой гражданской ответственности за неисполнение денежного обязательства является неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. Возмещение процентов за пользование заемными денежными средствами законом и договором, как мера ответственности за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения, не предусмотрено. Лицом, причинившим вред, ответчик не является. Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований Селезневой Р.Н. к ЗАО СГ УралСиб о взыскании убытков <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий: