Дело № 2 – 1764/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестова Ю.К. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, третье лицо – Русских А.Ю.,
у с т а н о в и л:
Пестов Ю.К. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Росстрах» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 3 - 4).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки <данные изъяты> был поврежден. Виновником столкновения является Русских А.Ю., который управляя автомобилем марки <данные изъяты> не предоставил преимущество автомобилю истца, двигающемуся по главной дороге. Гражданская ответственность Русских А.Ю. застрахована в ОАО «Росстрах». Страховщик до настоящего времени не выплатил истцу страховое возмещение.
Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 47), в судебное заседание не явился.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – ОАО «Росстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48), своего представителя в суд не направил, мнение по иску не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо – Русских А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 49), в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно абз. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату), в пределах определенной договором суммы.
Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (далее по тексту – Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
ДД.ММ.ГГГГ Русских А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со стороны <адрес> не предоставил право преимущественного проезда автомобилю <данные изъяты> под управлением Пестова Ю.К. (постановление – л.д. 6).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по заключению ООО «КЭВИ-ЗЭТ» составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 7 – 40).
В момент столкновения обязательная гражданская ответственность Русских А.Ю. была застрахована по полису № в ОАО «Росстрах» (справка о ДТП – л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д. 41).
Страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
На основании представленных доказательств суд считает установленным наступление страхового случая, данный факт ответчиком не оспорен. В связи с наступлением страхового случая у страховщика на основании ст. 929 ГК РФ возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 963, 964 ГК РФ в судебном заседании не установлено, ответчиками не названо. Указанный перечень оснований носит исчерпывающий характер.
Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд берет за основу заключение ООО «КЭВИ-ЗЭТ», как объективное доказательство размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Доказательств иного размера причиненного истцу ущерба суду не представлено.
С учетом изложенного в пользу истца с ОАО «Росстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Пестова Ю.К. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)
<данные изъяты>