Дело № 2-2407/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Козловцевой А.А.,
с участием представителя истца – Колотовой М.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева В.И. к ОАО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Федосеев В.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее по тексту ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор страхования средств транспорта, по которому принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> был застрахован по риску АВТОКАСКО (хищение + ущерб) в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, под управлением его сына – Федосеева И.В. получил механические повреждения в результате дорожно- транспортного происшествия – столкновения нескольких автомобилей. Истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о наступлении страхового события и страховой выплате по договору страхования средств транспорта. Ответчиком автомобиль истца был осмотрен, повреждения отражены в акте осмотра Пермским центром автоэкспертиз (ИП Комаровский Д.А.) была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> руб. 62 коп., с учетом износа - <данные изъяты> руб. 92 коп., расходы по оплате услуг эксперта составили 4600 руб., согласно справки ИП Комаровского Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. В соответствии с п.п.9.3., 9.3.4 Правил страхования ответчика страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения не позднее 15 дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Ответчик страховое возмещение не выплачивает, в связи с этим истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 92 коп., проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.89 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.88 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что сумма страхового возмещения не выплачена истцу до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в страховую компанию, представив все необходимые документы. На экспертизу автомобиля истца направил страховщик, экспертиза была проведена ДД.ММ.ГГГГ, результаты экспертизы представлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ Также представила письменное ходатайство об оплате услуг представителя.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение.
Третье лицо – Федосеев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель третьего лица - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск /л.д. 29 /, в котором просила исковые требования истца Федосеева В.И. удовлетворить в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федосеевым В.И. и ОАО «Росстрах» заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> по риску «Автокаско», что подтверждается полисом страхования (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение нескольких автомобилей с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Федосеева И.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ года Федосеев В.И. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Таким образом, на основании представленных доказательств суд считает установленным факт наступления страхового случая, данный факт ответчиком и третьим лицом не оспаривается. В связи с наступлением страхового случая у страховщика на основании ст. 929 ГК РФ возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Федосееву В.И. составила <данные изъяты> руб.92 коп. (л.д.14-17).
Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд руководствуется заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. 92 коп. Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется, ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспаривается.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, поскольку обязательство ответчика произвести страховую выплату является по своей природе денежным и нарушение данного обязательства является основанием для взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. п. 9.3 и 9.3.4 Правил страхования ОАО «Росстрах» страховщик должен произвести расчет суммы страхового возмещения в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов и выплатить сумму страхового возмещения не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта. Как усматривается из материалов дела, все необходимые документы были представлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, страховое возмещение подлежало выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт несвоевременного исполнения ответчиком данного денежного обязательства установлен судом, и данный факт является основанием для наступления ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
При этом суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.92 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент обращения в суд, в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг. Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), степень участия представителя в рассмотрении дела, сложность дела, количество судебных заседаний, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг размере <данные изъяты> руб. Факт несения истцом данных расходов подтверждается квитанциями о внесении денежных средств в кассу ИП Лысцовой Н.А.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., согласно справке (л.д.12), государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>. 70 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, Главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу Федосеева В.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 70 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Иванова Н.А.
<данные изъяты>