Дело № 2-2563/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкурова П.Б. к Военному комиссариату Пермского края о взыскании недоплаты пенсии по воинскому званию,
у с т а н о в и л:
Шкуров П.Б. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Пермского края о взыскании недополученной пенсии, в связи с увеличением оклада по воинскому званию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 44 коп., с учетом индексации присужденной денежной суммы на день принятия решения судом.
В обоснование заявленных требований указал, что является пенсионером Министерства обороны РФ. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1999 года № 72 с ДД.ММ.ГГГГ военнослужащим повышены месячные оклады по должности в 1,62 раза. Соответствующие же оклады по званию установлены только с ДД.ММ.ГГГГ. Установление более позднего срока повышения окладов по должности признано Верховным Судом РФ противоречащим Закону РФ «О статусе военнослужащих». За период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате пенсии в связи с увеличением оклада по воинскому званию, которую ответчик не выплачивает.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 14). В заявлении, поступившем в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 13).
Ответчик – Военный комиссариат Пермского края своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил (л.д. 11).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Шкурова П.Б. подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 43 Закона от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении…» (в редакции от 21 июля 1998 года) пенсии военнослужащим исчисляются из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (оклад по воинской должности) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (оклад по воинскому званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (оклад денежного содержания), месячных и иных дополнительных выплат.
В силу п. 2 ст. 12 Закона РФ «О статусе военнослужащих» размеры окладов по воинским должностям, окладов по воинским званиям и дополнительных выплат определяются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) с соблюдением условия единства основных норм денежного довольствия военнослужащих. При этом оклады по первичным воинским должностям солдат и матросов, проходящих военную службу по контракту, не могут быть менее пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а оклады по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, не могут быть менее половины окладов по воинским должностям.
Постановлением Правительства РФ от 19 января 1999 года № 72 с ДД.ММ.ГГГГ повышены в 1,62 раза месячные оклады в соответствии с занимаемыми воинскими должностями военнослужащим (п. 1); с ДД.ММ.ГГГГ установлены месячные оклады в соответствии с присвоенными воинскими званиями военнослужащим (кроме солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву) согласно приложению № … (п.2).
Пункт 2 указанного Постановления признан недействительным (незаконным) решением Верховного Суда РФ от 20 октября 1999 года № ВКПИ 99-18 в части повышения военнослужащим окладов по воинским званиям лишь с ДД.ММ.ГГГГ как не соответствующий абзацу второму статьи 12 Закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
Следовательно, установленные Постановлением Правительства РФ от 19 января 1999 года № 72 месячные оклады в соответствии с присвоенными воинскими званиями военнослужащим подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, Шкуров П.Б. имеет воинское звание «старший прапорщик», которому приложением № 1 к Постановлению Правительства РФ от 19 января 1999 года № 72 установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7). Фактически при расчете пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу учитывался оклад по званию <данные изъяты> руб. Сумма оклада необоснованно занижена ответчиком на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Надбавка за выслугу лет составляет <данные изъяты> руб. 10 коп. (<данные изъяты>). Следовательно, ежемесячная недоплата с учетом размера пенсии (65 %) и районного коэффициента (15 %) составляет: <данные изъяты>
Таким образом, суд считает, что истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно начислялась пенсия по воинскому званию в меньшем размере.
В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пенсионным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации по индексам инфляции, установленным Пермским областным управлением статистики (в силу ст. 15 ГК РФ), поскольку своевременно невыплаченные суммы пенсии обесценились по вине ответчика в связи с происходящим процессом инфляции, что повлекло причинение истцу убытков. Учитывая, что сумма компенсации за ДД.ММ.ГГГГ подлежала выплате в том же месяце, ее индексация возможна только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
Таким образом, задолженность с учетом индексации по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 80 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме; к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В соответствии с п. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы за выполнение расчета по пенсии и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (договор поручения – л.д. 9, квитанция – л.д. 8).
Руководствуясь принципом соразмерности, с учетом сложности дела, объема выполненных действий для подготовки искового заявления в суд, на основании представленных суду доказательств, считает необходимым уменьшить сумму, подлежащую взысканию, и взыскать с ответчика издержки, связанные с подачей заявления в суд в размере 500 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу Шкурова П.Б. недоплату пенсии в связи с увеличением оклада по воинскому званию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Военного комиссариата Пермского края в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)
<данные изъяты>н