Дело № 2-2048/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (в лице филиала в г. Перми) к Пастуховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (в лице филиала в г. Перми) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Пастуховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 56 коп.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и Пастуховой Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику для приобретения у ООО «ВЕРРА-МОТОРС АВТО» автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые заемщик в свою очередь обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. В нарушение п. 3.3 Договора должник своевременно не осуществлял погашение кредита и уплату процентов по нему, что привело к возникновению задолженности по договору. В силу п. 5.3.1 Договора Банк имеет право в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, не погашенной заемщиком. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму на основании ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ (л.д. 2-3).
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп. (л.д. 51-52).
Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 44, 45). Представитель истца представил заявление, в котором просит провести судебное заседание в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 47).
Ответчик Пастухова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 46), мнение по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (кредитор) заключил с Пастуховой Н.В. (заемщиком) кредитный договор № (л.д. 6-11).
По условиям Договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № руб. для приобретения у ООО «ВЕРРА-МОТОРС АВТО» транспортного средства марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты в размере <данные изъяты> годовых.
Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком обеспечен договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пастухова Н.В. заложила Банку в обеспечение перед ним своих обязательств по Договору следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска (л.д. 12-13).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В силу п. 1.3. Договора Банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
Пастухова Н.В. приняла на себя обязанность осуществлять погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 23 календарным дням месяца (далее – «Дата Погашения»), при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ Погашение Задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из части кредита, подлежащего возврату в дату погашения и суммы начисленных на дату погашения процентов и составляет <данные изъяты> руб. При этом заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности по кредиту в размерах и в порядке, предусмотренные Договором (пункты 3.2, 5.1.2 Договора).
Согласно п. 5.3.1 Договора в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам.
Пастухова Н.В., заключая Договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности заемщика (л.д. 19, 51-52).
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.
Кредитная задолженность Пастуховой Н.В. перед Банком по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 74 коп.
Таким образом в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию основной долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп.
Сумма задолженности перед Банком в указанном выше размере ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 55 коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4-5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Пастуховой Н.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. 55 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
<данные изъяты>