Дело № 2- 417/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Баксановой Е.З.,
при секретаре Окуловой Т.Т.,
с участием представителя истца – адвоката Юркина С.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Михневич А.В. к Башкурову Э.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Башкурову Э.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по договору займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор беспроцентного займа, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующей распиской, а ответчик, в свою очередь, должен был возвратить полученные денежные средства в течение 30 дней со дня предъявления требования о таком возврате. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику указанное требование, однако, до настоящего времени ответчик денежные средства ей не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с последнего сумму задолженности по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и понесенные расходы на оплату государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что на момент рассмотрения дела ответчиком какие-либо выплаты в счет погашения долга произведены не были.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заявление о проведении судебного заседания без его участия и письменный отзыв не представил, о причинах неявки суд не известил (л.д.63).
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) заключила с ответчиком (заёмщик) договор беспроцентного займа, по условиям которого истец ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается распиской заемщика (л.д. 5), а заемщик обязался вернуть указанную сумму в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п.1.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возврате полученной суммы займа, в соответствии с условиями договора (л.д.6), которое до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, ответчик, заключая с истцом договор беспроцентного займа, принял на себя обязательства по возврату суммы займа, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком возврата суммы долга суду на день рассмотрения дела не представлено.
Указанные обстоятельства установлены судом и не оспорены сторонами.
При рассмотрении данного гражданского дела по ходатайству ответчика, указавшего, что договор займа с истцом он не подписывал, в целях установления достоверности подписи ответчика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Пермской лаборатории судебной экспертизы (л.д. 22).
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подписи от имени Башкурова Э.А., расположенные в договоре беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на его оборотной стороне и в расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом – Башкуровым Э.А.. Рукописная запись «Башкуров Э.А.» расположенная в договоре беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на его оборотной стороне, и рукописные записи «Башкуров Э.А.», «<данные изъяты>», «ДД.ММ.ГГГГ Ленинским ОВД г.Перми», «<данные изъяты> (<данные изъяты>), «ДД.ММ.ГГГГ.», «Башкуров Э.А.», расположенные в расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом – Башкуровым Э.А. (л.д. 49-58).
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняется от их возврата, о чём свидетельствует срок наличия задолженности, который составил на момент обращения истца в суд 76 дней, в связи с чем, по мнению суда, подлежат уплате проценты в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из расчёта:
<данные изъяты> * 7,75% * 76 : 360 = <данные изъяты> руб.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2,3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михневич А.И. к Башкурову Э.А. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Башкурова Э.А. в пользу Михневич А.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.З.Баксанова
<данные изъяты>а