Дело №2-185/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Агарышевой А.И. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Миц Р.Н., третье лицо – Агарышев А.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Миц Р.Н., о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, с Миц Р.Н. материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение экспертизы – <данные изъяты> руб., расходов, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № <данные изъяты> рег. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, около дома №, водитель Миц Р.Н. управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № <данные изъяты> регион, допустил столкновение с автомобилем истца. Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновником данного ДТП является Миц Р.Н., который нарушил п. 13.12 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя Миц Р.Н. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – Агарышев А.В. подал ответчику заявление о страховом случае и предоставил пакет необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКС-ПРО» было выдано заключение о стоимости ремонта транспортного средства, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые и были выплачены страховой компанией. С данной оценкой истец была не согласна, в связи с чем обратилась в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы». В соответствии с его отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., без учета износа – <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать проценты за нарушение обязательств (л.д.3-5).
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Миц Р.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, ранее в судебных заседаниях с заявленными исковыми требованиями не согласился, поскольку виновником ДТП себя не считает (л.д. 85).
Представитель ответчика (ОСАО «РЕСО-Гарантия») в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласна в части размера стоимости восстановительного ремонта в соответствии пояснениями, данными в судебном заседании, проценты оспаривала, полагая, что имеется спор о размере ущерба, что освобождает ответчика от уплаты процентов.
Третье лицо Агарышев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, так как это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 2, 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством и т.д.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (п.6 Правил).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7).
В соответствии с п. 8 настоящих Правил не возмещается вред, причиненный вследствие:
а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;
б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.
В соответствии с п.8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам (п. 10 Правил).
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).
При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества (п. 61 Правил).
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно (п.64).
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения (п. 70 Правил).
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер № <данные изъяты> рег. (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе дома № по <адрес> в г.Перми произошло ДТП с участием транспортного средства истца под управлением Агарышева А.В. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № 59 регион под управлением водителя Миц Р.Н. Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан Миц Р.Н., который не предоставил преимущество транспортному средству под управлением Агарышева А.В.,.Н\ обязательная гражданская ответственность Миц Р.Н. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (административный материал).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Согласно экспертной оценки ООО «ЭКС-ПРО» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.11-13). Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была выплачена истцу в качестве страхового возмещения, что сторонами не оспаривается (л.д.14).
Впоследствии ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» ООО «ЭКС-ПРО» было поручено проведение повторной экспертной оценки стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного истца без учета износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (приложение отчет).
Истцом, в свою очередь, была проведена независимая оценка по определению стоимости восстановительного ремонта, проведение которой было поручено ООО «Урало-Сибирский Центр Независимой экспертизы». Согласно данного отчета стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.15-17).
Согласно определения Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой судом было поручено Пермской лаборатории судебной экспертизы (л.д.103-105).
В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.121-134).
Указанные выше обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами гражданского, административного дела и не оспариваются сторонами.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что механические повреждения на автомобиле истца, появились при обстоятельствах ДТП, изложенных истцом, поскольку они не оспариваются ответчиками.
Суд считает, что действия истца в связи с ДТП соответствовали действующему законодательству. Доказательства виновности Агарышева А.В. в совершенном ДТП в материалах дела отсутствуют. Доказательства обратного суду ответчиками не представлено.
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что истец обратилась к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарнтия» за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Решение о выплате страхового возмещения должно было быть принято в течение 30 дней с момента обращения к страховщику. Страховщик – ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства частично, уплатив фактически истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате рассмотрения дела судом не установлено, то сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость восстановительного ремонта согласно экспертизы, проведенной ПЛСЭ) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (сумма выплаченного страхового возмещения).
Оснований для взыскания с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в ином размере судом не установлено, а доводы истца в этой части опровергаются заключением ПЛСЭ.
С ответчика Миц Р.Н. в силу ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> руб. (полная стоимость восстановительного ремонта) – <данные изъяты> руб. (страховое возмещение в рамках ОСАГО).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему; сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона
Также суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» процентов на момент вынесения судебного акта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета:
<данные изъяты> руб. х 1/75 х 8,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения в суд) х 435 дн. = <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требования истца о взыскании <данные изъяты> руб., затраченных на оплату услуг независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании части 2 ст. 15 ГК РФ, 98 ГПК РФ, поскольку вышеуказанная сумма уплачена истцом в связи с восстановлением его нарушенного права, являлась необходимой тратой для обращения за страховой выплатой и понесена по вине ответчика. При этом исковые требования истца признаны судом обоснованными, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт несения истцом вышеуказанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.30).
Кроме того, суд находит обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг представителя, т.к. для защиты гражданских прав, истец воспользовалась возмездными услугами и за оказанную юридическую помощь уплатила <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской (л.д.32).
Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчет: (<данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты>) х 3% + <данные изъяты> + <данные изъяты>. Факт несения таких расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. также подтверждается материалами дела (л.д.2).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы исходя из следующего расчета:
(<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) – 17,65% (процент отказа) = <данные изъяты> руб. (подлежит к возмещению),
<данные изъяты> – 40,62% (исковые требования к Миц из расчета: <данные изъяты> руб. х 100% : <данные изъяты> руб. (сумма удовлетворенных требований) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (судебные расходы с ОСАО «РЕСО-Гарантия»),
<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (судебные расходы с Миц).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Агарышевой А.И. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Миц Р.Н., третье лицо – Агарышев А.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Агарышевой А.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Взыскать с Миц Р.Н. в пользу Агарышевой А.И. ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В удовлетворении остальной части иска Агарышевой А.И. -отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: (Е.И. Гачегова)