о помещение в стационарное учреждение социального обслуживания



Дело № 2-1749/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,

при секретаре Подыниногиной М.А.,

с участием представителя заявителя Территориального управления Министерства социального развития Пермского края – Субботиной Н.А.,

с участием заинтересованного лица Бояршиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по заявлению Территориального управления Министерства социального развития Пермского края о помещении Васюковой А.Д. в стационарное учреждение социального обслуживания без ее согласия,

установил:

Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края (далее по тексту – ТУ Минсоцразвития) обратилось в Ленинский районный суд г.Перми с заявлением о помещении Васюковой А.Д. в стационарное учреждение социального обслуживания без ее согласия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Васюкова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> группы, самостоятельно себя обслуживать не может, по состоянию здоровья передвигается при помощи костылей, проживает по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> дома, которое непригодно для проживания, отсутствует теплоснабжение, водоснабжение, канализация, жилье подлежит сносу, жильцы указанного дома расселены. С детьми Васюкова А.Д. проживать категорически отказывается. ДД.ММ.ГГГГ она была помещена в ГКАУ «Центр социальной адаптации» г.Перми с целью оформления документов для помещения в дом-интернат для престарелых и инвалидов. Однако ДД.ММ.ГГГГ дочь Васюковой А.Д. – Бояршинова Т.Г. под расписку забрала мать из Центра, приняв обязательства по совестному проживанию с матерью по адресу: <адрес>. Вместе с тем, Васюкова А.Д. проживает по прежнему месту жительства. Специалисты ТУ Минсоцразвития неоднократно предпринимали попытки к госпитализации Васюковой А.Д. в социальные учреждения, но от нее получали отказ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Васюковой предлагалось переехать в ГКАУ «Центр социальной адаптации» г.Перми с целью оформления документов для помещения в дом-интернат для престарелых и инвалидов, но от переезда она категорически отказывается, поясняя, что желает получить отдельную квартиру. ТУ Минсоцразвития просит суд удовлетворить заявление, поскольку специалистами установлено, что Васюкова А.Д. утратила способность к самообслуживанию, ограничена в передвижении, нуждается по состоянию здоровья в постоянном уходе и наблюдении, лишена ухода и поддержки со стороны родственников. Требования основывает ст. 15 Закона РФ от 02.08.1995 года № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов».

В судебном заседании представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявления в полном объеме. Указывает, что Васюкова А.Д. является инвалидом, самостоятельно себя обслуживать не может, жилое помещение, в котором она проживает непригодно для проживания, лишена ухода и поддержки со стороны родственников. Оставление Васюковой без постоянного ухода влечет угрозу ее жизни и здоровью.

Заинтересованное лицо Васюкова А.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно судом извещалась по последнему известному месту жительства (л.д. 15, 16, 17).

Судом к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица Бояршинова Т.Г., которая пояснила, что Васюкова А.Д. является ее матерью. Васюкова А.Д. проживает в доме, который лишен благоустройств, весь дом расселен. Ранее к ней приходили работники органов социальной защиты, в настоящее время не приходят, сама Васюкова А.Д. себя она обслуживать не может, передвигается на костылях, признана инвалидом. Не возражает против помещения Васюковой А.Д. в стационарное учреждение социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов. Указывает, что Васюкова проживать с ней отказывается, осуществлять постоянный уход за матерью, как и другие дети Васюковой, она не имеет возможности.

Учитывая пояснения представителя ТУ Минсоцразвития и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что Васюкова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> группы, самостоятельно себя обслуживать не может, по состоянию здоровья передвигается при помощи костылей. Васюкова А.Д. проживает в <данные изъяты> каменном доме ветхого вида по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> дома, которое непригодно для проживания, отсутствует теплоснабжение, водоснабжение, канализация, жилье подлежит сносу, в настоящее время в нем никто не проживает, жильцы дома расселены, санитарно-техническое состояние дома – неудовлетворительное, в доме нет условий для проживания.

При расселении жилого дома Васюковой А.Д. выделена комната в маневренном фонде администрации г.Перми по адресу: <адрес>, в которой она отказалась проживать.

Васюкова А.Д. имеет троих детей: Бояршинову Т.Г., Васюкова В.Г., Васюкова В.Г., с которыми она отказалась проживать, в связи с чем ей было предложено стационарное учреждение социального обслуживания. 1

ДД.ММ.ГГГГ она была помещена в ГКАУ «Центр социальной адаптации» г.Перми (далее по тексту – Центр) с целью оформления документов, необходимых для помещения в дом-интернат для престарелых и инвалидов, но ДД.ММ.ГГГГ дочь Васюковой А.Д. – Бояршинова Т.Г. забрала под расписку (л.д. 7) мать с обязательством дальнейшего проживания по адресу: <адрес>, но Васюкова А.Д. была доставлена по прежнему месту жительства. Васюковой А.Д. неоднократно предлагали специалисты ТУ Минсоцразвития и Центра госпитализацию в социальное учреждение, но получали отказ, мотивируя, что желает получить отдельную квартиру.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются акта обследования материально-бытового положения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), актом осмотра жилищных условий и предложения на социальное обслуживание КГАУ «Центр социальной адаптации» г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), пояснениями представителя заявителя и заинтересованного лица.

Кроме того, из акта осмотра жилищных условий и предложения на социальное обслуживание КГАУ «Центр социальной адаптации» г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дети Васюковой А.Д.: Бояршинова Т.Г., Васюков В.Г., Васюков В.Г. не обеспечивают матери уход, сын приобрел в ДД.ММ.ГГГГ обогреватель, дочь иногда навещает. Васюкова проживает в комнате с выбитыми окнами, постельное белье отсутствует, спит в верхней одежде, при этом в комнате работают электроплитка и электрообогреватель, нет места для приготовления и хранения пищи, отсутствует место для принятия санитарно-гигиенических процедур. В день осмотра ничего не ела, продукты ей приносят разные «добрые» люди.

Таким образом, на основании вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании установлено, что инвалид <данные изъяты> группы Васюкова А.Д. проживает в доме непригодном для проживания и за ней требуется постоянный уход, поскольку она сама себя обслуживать возможность утратила. Кроме того, судом установлено, что со стороны своих детей Бояршиновой Т.Г., Васюкова В.Г., Васюкова В.Г. она лишена ухода и поддержки.

На день рассмотрения дела судом иных доказательств обратного суду не представлено и судом не исследовалось, исходя исключительно из интересов Васюковой А.Д., в целях создания условий, благоприятных для ее жизни и здоровья, обеспечения безопасности, суд считает, что требования ТУ Минсоцразвития подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующих норм материального права.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 9 Закона РФ от 02.08.1995 г. № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее по тексту – Закон) социальное обслуживание осуществляется при условии добровольного согласия граждан пожилого возраста и инвалидов на получение социальных услуг, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; помещение граждан пожилого возраста и инвалидов в стационарные учреждения социального обслуживания без их согласия или без согласия их законных представителей допускается на основаниях и в порядке, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, а также Законом Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

На основании п.1 ст. 15 Закона ограничения прав граждан пожилого возраста и инвалидов при оказании им социальных услуг допускаются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и могут выражаться в помещении этих граждан без их согласия в учреждения социального обслуживания в случаях, если они лишены ухода и поддержки со стороны родственников или иных законных представителей и при этом не способны самостоятельно удовлетворять свои жизненные потребности (утрата способности к самообслуживанию и (или) активному передвижению) или признаны в установленном законом порядке недееспособными.

Пунктами 1, 2, 3 ст. 20 Закона предусмотрено, что стационарное социальное обслуживание направлено на оказание разносторонней социально-бытовой помощи гражданам пожилого возраста и инвалидам, частично или полностью утратившим способность к самообслуживанию и нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном уходе и наблюдении; стационарное социальное обслуживание включает меры по созданию для граждан пожилого возраста и инвалидов наиболее адекватных их возрасту и состоянию здоровья условий жизнедеятельности, реабилитационные мероприятия медицинского, социального и лечебно-трудового характера, обеспечение ухода и медицинской помощи, организацию их отдыха и досуга; стационарное социальное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов осуществляется в стационарных учреждениях (отделениях) социального обслуживания, профилированных в соответствии с их возрастом, состоянием здоровья и социальным положением.

Проанализировав предоставленные суду доказательства в совокупности с изложенными выше нормами, закона суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления, поскольку считает установленным, что дети Васюковой А.Д.: Бояршинова Т.Г., Васюков В.Г., Васюков В.Г. не оказывают матери социально-бытовую помощь, следовательно, она лишена ухода и поддержки со стороны родственников; для ее перевода в стационарные учреждения здравоохранения, учреждения социального обслуживания ТУ Минсоцразвития предпринимались неоднократные попытки, но Васюкова А.Д. категорически отказывается от устройства в стационарное учреждение, дом, в котором она проживает, подлежит сносу, условия проживания не соответствуют санитарно-гигиеническим нормам; Васюкова А.Д. не способна самостоятельно удовлетворять свои жизненные потребности, в связи с утратой способности к самообслуживанию и активному передвижению. Вышеназванные обстоятельства прямо свидетельствует о том, что Васюкову А.Д. необходимо поместить в стационарное учреждение социального обслуживания без ее согласия.

В силу изложенного, исковые требования заявителя о помещении Васюковой А.Д. в стационарное учреждение социального обслуживания без ее согласия подлежат удовлетворению.

Судом рассмотрен спор по имеющимся в деле доказательствам, обязанность по предоставлению которых ст. 56 ГПК РФ возложена на стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Территориального управления Министерства социального развития Пермского края удовлетворить.

Поместить Васюкову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в стационарное учреждение социального обслуживания без ее согласия.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий: Е.Г.Курнаева