РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 г,
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,
при секретаре Подыниногиной М.А.,
с участием заявителя Хоробрых Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по заявлению Хоробрых Т.П. об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
установил:
Хоробрых Т.П. обратилась в Ленинский районный суд г.Перми с заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства по закону, оставшегося после смерти ее двоюродного брата Музлова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит установить юридический факт родственных отношений о том, что она приходится двоюродной сестрой Музлову Н.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что иные близкие родственники Музлова Н.Н. умерли, установление юридического факта необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит ? доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1\2 суммы вкладов, хранящихся Пермском филиале ОАО «УРСА Банк».
В обоснование вышеуказанных требований заявитель Хоробрых Т.П. указала, что является единственным наследником своего двоюродного брата. После смерти Музлова Н.Н. открылось наследство в виде 1\2 доли вправе собственности на квартиру и 1\2 доли суммы вкладов. После смерти брата установленный законом срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство заявителем пропущен. Фактически наследство ею принято сразу после смерти наследодателя, она в настоящее время принимает меры к сохранности имущества, несет расходы на его содержание, оплачивает коммунальные платежи и все необходимые налоги, использует для личных нужд мебель, посуду, предметы обихода и т.д. Установление факта принятия наследства и факта родственных отношений имеет для нее юридическое значение, поскольку в настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону. Просит установить факт принятия наследства на основании части 2 ст.1153 ГК РФ. Считает, что подтвердить факт родственных отношений возможно предъявлением документов и свидетельскими показаниями.
В судебном заседании Хоробрых Т.П. настаивает на удовлетворении заявления, пояснила, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Музлова Н.Н., несет расходы по содержанию дома, оплачивает коммунальные услуга. Иных наследников не имеется, так как родители и супруга Музлова Н.Н. скончались раньше, детей у наследодателя не имелось, она является единственным кровным родственником.
Заинтересованные лица ОАО «МДМ Банк», Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, мнение по заявлению не представили.
Учитывая доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, установлении родственных отношений…
Судом установлено, что Музлов Н.Г. и Музлов П.Г. приходятся друг другу родными братьями, поскольку являются детьми Музлова Г.Я. и Музловой А.В., что подтверждается архивными справками национального архива Республики <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).
Музлов Н.Н. приходится сыном Музлову Н.Г., Музлова Т.П. является дочерью Музлова П.Г. (свидетельство о рождении, л.д. 11, 12).ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован брак между Хоробрых Ю.И. и Музловой Т.П., супругам присвоены фамилии Хоробрых Ю.И., Хоробрых Т.П. (л.д. 13).
Музлов Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, Музлов П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, Мальцева С.Н. (супруга Музлова Н.Н.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, Музлов Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о смерти, л.д. 5, 6, 7, 8).
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным наличие родственных отношений между заявителем и Музловым Н.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, являющимися двоюродными сестрой и братом.
Кроме того, из материалов дела следует, что после смерти Музлова Н.Н., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ заявитель, являясь наследником умершего Музлова Н.Н., фактически приняла наследство, несет расходы по содержанию квартиры, уплачивает за нее коммунальные услуги, а также обеспечивает сохранность наследственного имущества, оставшегося в квартире.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями Мальцевой Р.А. (л.д. 28) и показаниями свидетеля Черепановой Л.Е..
Так, свидетель Черепанова Л.Е. в судебном заседании пояснила, что знакома с заявителем и умершим Музловым Н.Н. около <данные изъяты> лет. Супруга Музлова Н.Н. – Мальцева С.Н. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, детей у них не было. В настоящее время по указанному адресу никто не проживает. Хоробрых Т.П. оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию жилого помещения, обеспечивает сохранность имущества, которое осталось в квартире: мебели, предметов обихода, посуды, т.д. Заявитель является единственным наследником умершего Музлова Н.Н.
Свидетель Мальцева Р.А. в письменных пояснениях указала, что знакома с Хоробрых Т.П. продолжительное время. После смерти Музлова Н.Н. наследство фактически приняла Хоробрых Т.П. Заявитель несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает сохранность наследственного имущества, состоящего из книг, мебели, посуды и предметов обихода.
Не доверять показаниям свидетелей суд оснований не находит, поскольку они соответствуют имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Хоробрых Т.П. являясь наследником Музлова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный частью 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически вступила во владение наследственным имуществом.
Не доверять представленным заявителем доказательствам у суда оснований не имеется. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено.
Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений и факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить юридический факт, что Хоробрых Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой Музлова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Хоробрых Т.П., наследства по закону, оставшегося после смерти Музлова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья: Курнаева Е.Г.