РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
15 февраля 2011 года
Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,
при секретаре Вандышевой Е.А.,
с участием представителя истца Хритоненко Н.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев исковое заявление Будахина Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Будахин Д.В. обратился в Ленинский районный суд г.Перми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» (далее по тексту – Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства с ООО «СК «ИнноГарант». Страхованию подлежал автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. При заключении договора страхования им уплачена страховая премия и выдан страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате страхового события – дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. На день обращения с иском в суд отказ на обращение не получен, но и страховое возмещение не выплачено. По расчету Страховой компании сумма страхового возмещения, причитающегося ему в результате страхового случая составляет <данные изъяты> рублей. Будахин Д.В. просит суд обязать ответчика возместить стоимость восстановительного ремонта и выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Предоставив свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты на день подачи иска в суд и судебные расходы.
Впоследствии истец уточнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать проценты на день рассмотрения в суде в сумме <данные изъяты> рублей, в порядке ст. 100 ГПК РФ просит суд взыскать судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на доводах, изложенных в иске настаивает, просит суд удовлетворить требования в полном объеме. Просит суд взыскать проценты на день принятия судом решения.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ и постановить по делу заочное решение в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.
Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела и материалы административного производства, считает требования подлежащими удовлетворению.
Суд приходит к данному выводу на основании следующего.
В соответствии с частью 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Как следует из положений ст.ст. 930, 931 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ,
1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного страхования (ст. 969 ГК РФ)
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применить разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
При этом ст. 942 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно правил комплексного страховая средств наземного транспорта, утвержденных Приказом ООО «СК «ИнноГарант» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязуется в пределах установленной страховой суммы возместить Страхователю (выгодоприобретателю) убытки, причиненные в результате хищения транспортного средства (ТС), указанного в настоящем полисе, путем кражи, грабежа или разбоя, включая хищение отдельных частей или деталей транспортного средства, а также в результате повреждения или уничтожения транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, пожара, взрыва, удара молнии, стихийных бедствий, повреждения животными, повреждения в результате внешнего воздействия на транспортное средство постороннего предмета, противоправных действий третьих лиц– «КАСКО» (п. 3.2.1).
Размер страхового возмещения определяется исходя из стоимости восстановления транспортного средства и прочих расходов согласно ст. 10.6 Правил. В затратах на восстановление учитываются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановление), а также расходы на оплату работ по ремонту (п. 10.2 Правил).
Размер страхового возмещения определяется на основании калькуляции страховщика или экспертной организации по согласованию со страховщиком (п. 10.3 Правил).
Судом установлено, что застрахованное транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Будахину Д.В. (свидетельство о регистрации транспортного средства, л.д. 7, паспорт транспортного средства, л.д. 8)
ДД.ММ.ГГГГ Будахин Д.В. заключил с ООО «СК «ИнноГарант» договор страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак № на страховую сумму <данные изъяты> рублей по страховым рискам «КАСКО» сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования является Будахин Д.В.. К управлению транспортным допущены Будахин Д.В., Будахина Е.Ю., Будахин С.В. (страховой полис, л.д. 9).
Из материалов административного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. у <адрес> в г.Перми Буканев В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Будахина Д.В. и допустил наезд на него, чем нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены множественные повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства: справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, пояснениями водителей-участников дорожно-транспортного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ Будахин Д.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, указав обстоятельства страхового события, предоставив документы согласно Перечню, установленному правилами страхования в срок – ДД.ММ.ГГГГ (заявление, л.д. 17-18, паспорт убытка, л.д. 19).
Поскольку разрешается спор о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, а согласно правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховщик обязуется в пределах установленной страховой суммы возместить Страхователю (выгодоприобретателю) убытки, причиненные в результате хищения транспортного средства, указанного в настоящем полисе, путем кражи, грабежа или разбоя, включая хищение отдельных частей или деталей транспортного средства, а также в результате повреждения или уничтожения транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, пожара, взрыва, удара молнии, стихийных бедствий, повреждения животными, повреждения в результате внешнего воздействия на транспортное средство постороннего предмета, противоправных действий третьих лиц– «КАСКО», доказательств какого-либо иного способа получения всего комплекса механических повреждений на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № ответчиком не представлено, суд, принимая во внимание совокупность вышеуказанных доказательств приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. у <адрес> в г.Перми произошел страховой случай, поскольку в результате этого дорожно-транспортного происшествия получен комплекс механических повреждений на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак № указанных истцом, зафиксированных сотрудниками ДПС ГИБДД ОВД по г.Перми.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что страховой случай произошел в период действия договора страхования, размер страхового возмещения не превышает страховой суммы, указанной в договоре, суд считает, что требования истца подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ по Страховой компанией выдано Будахину Д.В. направление на проведение экспертной оценки в ООО «Профессиональный центр оценки и аудита» (л.д. 18. Согласно заключению ООО «Профессиональный центр оценки и аудита» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), изготовленному на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей с учетом износа, <данные изъяты> рублей без учета износа. Сумма материального ущерба сторонами не оспорена.
Поскольку оснований, влекущих отказ в выплате страхового возмещения, предусмотренных ст. 196 ГПК РФ.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, получив предусмотренный Правилами страхования полный пакет документов ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на день рассмотрения иска в суде обязательства по выплате страхового возмещения не выполнил.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
После того, как исполнены обязанности, предусмотренные п. 9.2.2 Правил страхования Страховщик обязан проверить документы. Полученные от Страхователя, признать факт наступления Страхового события и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 15 дней, следующих за днем получения всех необходимых документов (пункт 10.17 Правил).
Таким образом, из положений ст. 395 ГК РФ следует, что основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, неправомерное уклонение от их возврата, а также иная просрочка их уплаты. Мера ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами может быть возложена на лицо, у которого существует обязанность выплатить другому лицу денежные средства в силу договора.
Проанализировав в совокупности представленные суду доказательства и Правила страхования, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла ответственность в выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик неправомерно с ДД.ММ.ГГГГ удерживал денежные средства, подлежащие выплате истцу в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования.
Просрочка выплаты страхового возмещения на день вынесения решения составляет дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75% сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет рублей. Расчет: <данные изъяты> рублей х 7,75 % : 365 дн. х 299 дн. просрочки =<данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд считает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Проанализировав предоставленные суду доказательства в совокупности с нормами закона, суд считает, что заявление Будахина Д.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Будахиным Д.В. (Доверитель) и Хритоненко Н.В. (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг на совершение юридических действий по оказанию юридической помощи по гражданскому делу по иску к ООО «ИнноГарант» с связи с неисполнением последним обязательств, предусмотренных договором страхования (л.д. ). За оказание юридических услуг, определенных настоящим договором, Доверитель обязуется оплатить Исполнителю денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Факт несения Будахиным Д.В. расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей подтверждается материалами дела (л.д. 39).
Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд учитывает категорию рассматриваемого спора, объем проделанной представителем работы, качество оказанных юридических услуг, способствовавших рассмотрению дела, количество судебных заседании с участием представителя истца и считает обоснованной сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Иных доводов и доказательств, имеющих правовое значение и заслуживающих внимание для определения разумности размера взыскиваемой суммы, сторонами суду не представлено.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр кузовного ремонта автомобилей и спецтехники» проведена дефектация автомобиля после дорожно-транспортного происшествия за проведение которой истцом оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 27). Суд считает, что указанные расходы следует взыскать со Страховой компании в силу ст. 15 ГК РФ, поскольку их несение непосредственно связано с дорожно-транспортным происшествием, восстановительным ремонтом транспортного средства и восстановлением нарушенного права.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей. Также суд признает обсосанным требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. поскольку они связаны с защитой нарушенных прав в суде. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 2, 40).
Руководствуясь главой 22 ГПК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Будахина Д.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату дефектации транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
На решение суда также может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Курнаева Е.Г.