Дело №2-1666/2011 <данные изъяты>.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Выдриной Ю.Г.,
при секретаре Орабинской Е.К.,
с участием истца – Графкина С.А.,
представителя истца – Семибратовой Е.Д., действующей на основании устного ходатайства,
представителя ответчика – Чуприяновой А.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Графкина С.А. к администрации г. Перми, третьи лица – МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», администрация Индустриального района г. Перми, о признании комнаты жилым помещением,
установил:
Графкин С.А. обратился в суд с иском к администрации г. Перми о признании комнаты №, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>, жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Графкиным, и Муниципальным учреждением «Жилищная служба Индустриального района» (в настоящее время – МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми») заключен договор найма специализированного жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. №, в котором он, Графкин, проживает до настоящего времени, открыто и добросовестно пользуется данной комнатой, осуществляет все необходимые расходы по ее содержанию, принимает меры по сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивает коммунальные услуги и иные платежи. Между тем, в архиве ГУП «ЦТИ Пермского края» сведения о наличии вышеуказанного жилого помещения отсутствуют, на дату последней инвентаризации (ДД.ММ.ГГГГ) на месте данной комнаты располагается коридор, документов на возведение комнаты в ГУП «ЦТИ Пермского края» нет, в связи с чем, указанная выше комната органами технической инвентаризации на учет в качестве жилого помещения не поставлена, тогда как комната находится на втором этаже пятиэтажного кирпичного здания общежития коридорного типа, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., в комнате имеется окно, комната оборудована отдельным входом из коридора, т.е. является изолированной, на основании чего, в силу ст.ст. 15, 16 Жилищного кодекса РФ, может быть признана жилым помещением.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске, пояснил, что из спорного жилого помещения выселен по решению суда, данный судебный акт вступил в законную силу, фактически исполнен.
Представитель истца поддерживает заявленные требования, не оспаривает, что на данный момент какие-либо права истца не нарушены, поскольку в настоящее время Графкин С.А. из спорного помещения фактически выселен.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласна по тому основанию, что решением Индустриального районного суда г. Перми от 19 ноября 2009 г. Графкин С.А. и Семибратова Е.Д. признаны не приобретшими право пользования спорным помещением, выселены из него без предоставления другого жилого помещения; данное решение ответчиками обжаловано не было, вступило в законную силу и на данный момент фактически исполнено, в связи с чем какие-либо права и законные интересы истца не нарушены.
Представитель третьего лица – администрации Индустриального района г. Перми – в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 21).
Представитель третьего лица – МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом (л.д. 16, 19), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд считает иск Графкина С.А. не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из смысла ст. 11 Гражданского кодекса РФ следует, что защите подлежит лишь нарушенное или оспоренное право гражданина или юридического лица.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Графкиным С.А. (наниматель) и МУ «Жилищная служба Индустриального района» (наймодатель) заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии № (л.д. 7-8), на основании решения администрации Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9),
в силу пункта 1 вышеуказанного договора, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование специализированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> квартира №; срок действия договора установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям, изложенным ГУП «ЦТИ Пермского края» в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве ГУП «ЦТИ» отсутствуют данные о наличии помещения №, расположенного в общежитии по адресу: <адрес>. На последнюю дату технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на месте расположения указанного выше помещения располагался коридор (места общего пользования общежития), документов на возведение жилого помещения № в архиве ГУП «ЦТИ» нет (л.д. 12).
На основании решения Индустриального районного суда г. Перми от 19 ноября 2009 г., Графкин С.А. признан не приобретшим право пользования помещением № дома по <адрес> в <адрес>, выселен из данного помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д. 13-15).
Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26 – копия исполнительного листа).
Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, решение суда в настоящее время фактически исполнено, Графкин С.А. из вышеуказанного помещения выселен и в нем не проживает, что также подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на день рассмотрения настоящего дела какие-либо права и законные интересы истца относительно спорного помещения не затрагиваются, поскольку данное помещение истцу на праве собственности (ином праве) не принадлежит, из данного помещения он фактически выселен, что не оспаривается истцом и его представителем. Истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения его прав администрацией г. Перми, т.е. не доказано право на обращение за судебной защитой, предусмотренное ст. 11 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 ГПК РФ. Следовательно, истец не может рассматриваться в качестве лица, имеющего заинтересованность в признании комнаты №, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>, жилым помещением.
При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований, заявленных Графкиным С.А., у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска Графкина С.А. к администрации г. Перми, третьи лица – МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми», администрация Индустриального района г. Перми, о признании комнаты жилым помещением.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий: подпись (Ю.Г. Выдрина)
<данные изъяты>