Дело №2-263/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Петриной И.П. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», третьи лица – Петрин Д.Д., Кондрабаев В.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, процентов,
установил:
Петрина И.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» (далее – Общество) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 51 коп., процентов в размере <данные изъяты> руб. 01 коп., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 59 коп.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час. на перекрестке <адрес> и <адрес> в г.Перми произошло ДТП. Водитель Кондрабаев В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, проехал на запрещающий сигнал светофора и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Петрина Д.Д. Согласно постановления-квитанции о наложении административного штрафа, Кондрабаев В.Н. был признан виновным в нарушении п. 6.2, 6.13 ПДД. После оформления всех необходимых документов, истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составила <данные изъяты> руб. 03 коп. Впоследствии Кондрабаевым В.Н. подано заявление о пересмотре степени его виновности в ДТП. В ходе дополнительной проверки сотрудниками ГИБДД УВД Ленинского района г.Перми установлено, что Петрин Д.Д. также является виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что Петрин Д.Д. также является виновником ДТП. В связи с тем, что в данном ДТП имеется обоюдная вина, истец просит взыскать с ответчика 50% суммы страхового возмещения, а именно <данные изъяты> руб. 51 коп. Размер восстановительных расходов в целях выплаты страхового возмещения по ОСАГО должен определяться без учета износа деталей автомобиля, аналогичная позиция изложена в постановлении от 20.02.2007г. № 133377/06 Президиума ВАС РФ, из которого следует, что положение Правил об учете износа имущества противоречат закону об ОСАГО и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не известила, дополнительно доказательства по делу не представила.
Представитель истца в судебное заседание также не явился, поступила телефонограмма, из которой следует, что представитель истца просит отложить рассмотрение дела в связи с нахождением его в командировке либо рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил. Ранее в судебном заседании пояснял, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку не определена степень вины каждого виновника ДТП.
Третье лицо – Кондрабаев В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил. Ранее в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку вина в данном ДТП обоюдная. Также признал, что нарушил пункты ПДД, а именно совершил маневр поворота в неустановленном месте.
Третье лицо – Петрин Д.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил. Ранее в судебном заседании указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, так как это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. При этом оснований для отложения судебного заседания в связи с командировкой представителя истца суд не находит.
Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
На основании ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (пп.5,6 Правил).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7).
В соответствии с п. 8 настоящих Правил не возмещается вред, причиненный вследствие:
а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;
б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.
В соответствии с п.8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам (п. 10 Правил).
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).
При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества (п. 61 Правил).
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения (п. 70 Правил).
В соответствии со ст. 13, ст. 7, 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. ФЗ № 3-ФЗ от 01.02.2010 г.), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
К расходам, подлежащим возмещению, относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час. на перекрестке <адрес> и <адрес> в г.Перми произошло ДТП. Водитель Кондрабаев В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, совершил поворот на <адрес> в неустановленном для данного маневра месте, проигнорировав требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Петрина Д.Д. Петрин Д.Д., который двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, пересек <адрес> на запрещающий сигнал светофора – «жёлтый», нарушив тем самым п.6.2 ПДД. Указанные выше обстоятельства подтверждаются частично пояснениями сторон, представленными суду материалами административного дела, а также записью с камер видеонаблюдени, которые стороны не оспаривают.
Учитывая изложенное выше суд считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии имеется обоюдная вина водителей Кондрабаева В.Н. и Петрина Д.Д., которую суд оценивает в размере 50% у каждого из водителей.
Гражданская ответственность водителя Кондрабаева В.Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».
Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. 88 коп. (л.д.119-124).
Согласно страхового акта истцу было начислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 13 коп. (л.д.125).
Разрешая вопрос о размере страхового возмещения в рамках ОСАГО, суд принимает во внимание отчет о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, который составил <данные изъяты> руб. 88 коп. Доводы истца, ее представителя о возможности определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа, суд считает несостоятельными, так как они напрямую противоречат Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Не может суд согласиться с позицией представителя ответчика о возможности исключения ряда работ по восстановлению транспортного средства, так как бесспорные доказательства иной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, помимо той, которая подтверждается заключением специалиста, в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют. Возможность определения стоимости восстановительного ремонта специалистами ОАО «ВСК» суд ставит под сомнение, так как доказательства должной квалификации таких специалистов суду не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 94 коп. из расчета: <данные изъяты>. Оснований для взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа суд не находит, обратное противоречило бы действующему законодательству.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, так как указанным выше законом предусмотрена специальная норма, регламентирующая меру ответственности страховщика (ст. 13).
Доказательства обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено.
В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 15 коп..
Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д.2).
Согласно выписки из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «ВСК» переименовано в СОАО «ВСК».
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению с СОАО «ВСК».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петриной И.П. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», третьи лица – Петрин Д.Д., Кондрабаев В.Н. о взыскании суммы страхового возмещения, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Петриной И.П. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 94 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп..
В удовлетворении остальной части иска в части взыскания страхового возмещения, процентов, возмещении судебных расходов со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» Петриной И.П. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий (Е.И. Гачегова)