Дело №2-1910/2011 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 апреля 2011 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Выдриной Ю.Г.,
при секретаре Орабинской Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Абатурова К.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения, третье лицо – Кузнецов И.И.,
установил:
Абатуров К.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» (далее по тексту – Общество) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное исполнение денежных обязательств в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, по страховому риску «КАСКО»; страховая сумма по данному договору составила <данные изъяты> рублей; им оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рубль; ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования, произошел страховой случай, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения; размер ущерба согласно выплатному делу составляет <данные изъяты> рублей; страховая выплата в вышеуказанном размере до настоящего времени истцу не произведена, в связи с чем со страховой компании также подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 22), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 30).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 23, 24), просил провести судебное заседание в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 31).
Третье лицо Кузнецов И.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дел извещен надлежащим образом (л.д. 25), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение.
Оценив доводы искового заявления и документов, приложенных к нему, проанализировав представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает иск Абатурова К.Г. подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:
Абатуров Е.Г. является собственником автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, 2007 года выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 17-18, 37), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 38),
ДД.ММ.ГГГГ Абатуров К.Г. заключил с Обществом, в лице его Пермского филиала, договор комплексного страхования средств наземного транспорта, по условиям которого автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, 2007 года выпуска, застрахован от страховых рисков «КАСКО» на страховую сумму <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая премия по договору составила <данные изъяты> рубль,
истцу выдан страховой полис №, страховая премия истцом оплачена в полном объеме (л.д. 5, 34, 35),
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока действия договора страхования, с автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, произошел страховой случай, транспортное средство получило механические повреждения (материал по факту ДТП),
согласно материалам выплатного дела, стоимость ущерба составила <данные изъяты> рублей (л.д. 32 – копия страхового акта), страховая выплата в указанной сумме истцу до настоящего времени не произведена.
Данные обстоятельства установлены судом, объективно подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ).
Рисками, по которым проводится страхование являются: «ущерб» - повреждение или уничтожение транспортного средства (его частей) в результате дорожно-транспортного происшествия… (пункт 3.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта).
В случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску ущерб, величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, включая стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ (пункт 11.6.1 Правил страхования средств наземного транспорта).
В соответствии с пунктом 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
На основании пункт 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Неотъемлемой частью страхового полиса являются Правила страхования средств автотранспорта от 20.07.2009 г. (далее по тексту – Правила) (л.д. 45-52), с которыми страхователь ознакомлен, согласен и получил на руки, о чем свидетельствует его подпись в полисе (л.д. 5, 34-оборот).
Согласно пунктам 8.4, 8.4.1 Правил, страхователь имеет право получить выплату страхового возмещения.
В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.1 (абз. 1), 3.2.2 Правил, договор (полис) может быть заключен на случай наступления следующих событий (страховые риски): «ущерб» - повреждение или полная гибель (уничтожение) транспортного средства (его частей), а также дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в трактовке этого понятия действующими Правилами дорожного движения; «хищение» - утрата ТС (транспортного средства) и ДО (дополнительного оборудования) в результате угона, кражи, грабежа или разбоя, квалифицируемых по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.
Согласно пункту 3.2.3 Правил, «КАСКО» - совокупность рисков «Ущерб» и «Хищение». Страховыми являются события, входящие в состав рисков «Ущерб», «Хищение».
Таким образом, в соответствии с условиями договора, заключенного между Обществом и Абатуровым К.Г., страховая компания взяла на себя обязательство выплатить страхователю убытки, причиненные в связи с наступлением страхового случая – повреждение транспортного средства, принадлежащего истцу, вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Суд приходит к выводу, что в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, у ответчика, как страховщика, возникла обязанность возместить по договору, убытки в застрахованном имуществе в полном объеме.
Определяя размер возмещения, подлежащего выплате Абатурову К.Г., суд исходит из сведений, содержащихся в страховом акте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), заключении об оценке № (л.д. 32, 42-44), из содержания которых следует, что страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.
При этом, суд учитывает, что размер страховой выплаты определен ответчиком, сторонами не оспорен, доказательств иной суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, сторонами не представлено, как и доказательств того, что на день рассмотрения дела данная сумма выплачена истцу.
Взыскивая с ответчика указанную выше сумму страхового возмещения, суд принимает во внимание, что величина страхового возмещения в данном случае не превышает страховую сумму, установленную по договору, которая составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 5), что не противоречит положениям пункта 2 ст. 947 ГК РФ, согласно которому при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховая стоимость).
Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренные законом (ст. ст. 963, 964 ГК РФ) в судебном заседании не установлены, представителем Общества не названы, перечень таких оснований, установленных законом, носит исчерпывающий характер.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу Абатурова К.Г. подлежит взысканию суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, статься 395 ГПК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
В судебном заседании установлено, что обстоятельства наступления страхового случая и сумма ущерба спорными не являлись, обязанность по выплате денежных средств возникла у Общества ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 15 дней с момента представления истцом всех необходимых документов (л.д. 6, 34).
Между тем, выплата страхового возмещения на произведена ответчиком до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, ходатайств о снижении размера процентов ответчиком также не заявлено.
Кроме того, принимая во внимание размер неисполненных ответчиком денежных обязательств, а также период просрочки возврата денежных сумм, учитывая сумму процентов, заявленную истцом ко взысканию, суд приходит к выводу, что проценты, начисленные истцом ответчику соразмерны характеру обязательства и длительности его нарушения, а также последствиям его нарушения ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодеса РФ и снижения суммы процентов.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины объективно подтверждается материалами дела (л.д. 2). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Абатурова К.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить,
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИнноГарант» в пользу Абатурова К.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 17 копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (Ю.Г. Выдрина)