Дело № 2-1940/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
28 марта 2011 года
Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,
при секретаре Подыниногиной М.А.,
рассмотрев исковое заявление Тохтахунова А.А. к Открытому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Тохтахунов А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Перми с иском к Открытому акционерному обществу «Россия» (далее по тексту – Страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта в <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, понесенных на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор страхования средств автотранспорта «АВТО-КРЕДИТ-АЛЬФА-БАНК» с филиалом ОСАО «Россия» в г.Перми. Страхованию подлежал автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. При заключении договора страхования им уплачена страховая премия и выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Сразу же послепроисшествия на место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили административный материал. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. По оценке, произведенной по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, причины отказа в выплате страхового возмещения ему не известны. Поэтому истец просит суд обязать ответчика возместить стоимость восстановительного ремонта. В связи с неисполнением обязательств по договору страхования, истец просит суд привлечь ответчика к гражданской ответственности путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день принятия решения судом.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.18).
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил (л.д.16, 17).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ и постановить по делу заочное решение в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.
Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия считает требования подлежащими удовлетворению.
Суд приходит к данному выводу на основании следующего.
В соответствии с частью 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Как следует из положений ст.ст. 930, 931 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ,
1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного страхования (ст. 969 ГК РФ)
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применить разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
При этом ст. 942 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно правил страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик обязуется в пределах установленной страховой суммы возместить Страхователю (выгодоприобретателю) убытки, причиненные в результате хищения транспортного средства, указанного в настоящем полисе, путем кражи, грабежа или разбоя, включая хищение отдельных частей или деталей транспортного средства, а также в результате повреждения или уничтожения транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных объектов или их обломков, других инородных предметов, в том числе снега и льда, камней, вылетевших из-под колес других транспортных средств – «АВТОКАСКО» (п. 4.2.2).
В случае повреждения транспортного средства ущерб исчисляется путем суммирования: расходов по оплате ремонта; расходов по оплате дополнительных работ и услуг в части, не превышающей 3% от страховой суммы, если договором страхования не предусмотрено другое; расходов по оплате ремонтных работ, а также расходов по оплате приобретения и доставки деталей, узлов, агрегатов, конструктивных элементов, материалов и комплектующих, если договором страхования не предусмотрено действие оговорки 310/16.
Судом установлено, что застрахованное транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Тохтахунову А.А. (свидетельство о регистрации л.д. 23, паспорт транспортного средства, л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ Тохтахунов А.А. заключил с филиалом ОСАО «Россия» в г.Перми договор страхования средств автотранспорта «АВТО-КРЕДИТ-АЛЬФА-БАНК» транспортного средства автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № на страховую сумму <данные изъяты> рублей по страховым рискам «АВТОКАСКО» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис страхования средств автотранспорта л.д. – 5).
Из материалов гражданского дела и материала административного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> <адрес> при повороте налево, истец, управляя застрахованным транспортным средством не выбрав допустимый боковой интервал допустил касательное столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Панькова Н.Ф., принадлежащим на праве собственности Паньковой Е.П. В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а владельцу транспортного средства причинен материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ Тохтахунов А.А. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события о выплате страхового возмещения, предоставив документы согласно Перечню, установленному правилами страхования в срок (л.д. 10).
Поскольку разрешается спор о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, а согласно правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховщик обязуется в пределах установленной страховой суммы возместить Страхователю (выгодоприобретателю) убытки, причиненные в результате хищения транспортного средства, указанного в настоящем полисе, путем кражи, грабежа или разбоя, включая хищение отдельных частей или деталей транспортного средства, а также в результате повреждения или уничтожения транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных объектов или их обломков, других инородных предметов, в том числе снега и льда, камней, вылетевших из-под колес других транспортных средств – «АВТОКАСКО», доказательств какого-либо иного способа получения всего комплекса механических повреждений на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № ответчиком не представлено, суд, принимая во внимание совокупность вышеуказанных доказательств приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (страховой случай), с участием автомашины, принадлежащей истцу. Именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия получен комплекс механических повреждений на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, указанных истцом, зафиксированных сотрудниками ДПС ОГИБД ОВД по <данные изъяты> муниципальному району Пермского края.
Поскольку общая сумма, подлежащая возмещению, не превышает страховой суммы, указанной в договоре, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно представленным суду сведениям, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей (л.д. 20 – 22). Сумма материального ущерба ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера страхового возмещения сторонами суду не представлено, несмотря на неоднократное разъяснение сторонам положений ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку оснований, влекущих отказ в выплате страхового возмещения, предусмотренных ст. 963 ГК РФ суд не усматривает, подлежат взысканию с филиала ОСАО «Россия» в г.Перми в пользу Тохтахунова А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, из положений ст. 395 ГК РФ следует, что основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, неправомерное уклонение от их возврата, а также иная просрочка их уплаты. Мера ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами может быть возложена на лицо, у которого существует обязанность выплатить другому лицу денежные средства в силу договора.
Проанализировав в совокупности обстоятельства с нормой закона, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла ответственность в выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, подлежащие выплате истцу в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования.
Суд считает, что обязательство ответчика произвести страховую выплату является по своей природе денежным и в соответствии с п.п. 10.4.2. и 10.4.3. Правил страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков, страховщик должен произвести расчет суммы страхового возмещения в течение 18 рабочих дней после получения всех необходимых документов и выплатить суммы страхового возмещения не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страхового акта.
Из материалов дела следует, что истец передал Страховой компании: заявление о событии, оригинал страхового полиса, дополнительного соглашения к договору страхования (при наличии), лист осмотра транспортного средства при страховании (при наличии), заявление на страхование, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, справку о ДТП формы №, которая выдается сотрудником административной практики ГИБДД по запросу страховой компании, гражданский паспорт – ДД.ММ.ГГГГ, заявление на выплату с указанием способа получения страхового возмещения, реквизиты, копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении участников ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт получателя – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). При таких обстоятельствах страховое возмещение подлежало выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт несвоевременного исполнения ответчиком данного денежного обязательства установлен судом и данный факт является основанием для наступления ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Поскольку выплата страхового возмещения в установленный срок ответчиком не произведена, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживал денежные
средства.
Выбирая размер учетной ставки банковского процента, суд принимает во внимание период неисполнения денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с иском в суд) учетная ставка банковского процента составляла 7,75% годовых, суд считает целесообразным при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами применить учетную ставку банковского процента на день выплаты страхового возмещения и день обращения с иском в суд (7,75%), поскольку считает, что она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Просрочка выплаты страхового возмещения на день вынесения решения составляет 184 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75% сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты> руб. х 7,75% : 360 дн. х 231 дн. просрочки = <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Проанализировав предоставленные суду доказательства в совокупности с нормами закона, суд считает, что требование Тохтахунова А.А. о взыскании расходов за составление искового заявления подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тохтахунов А.А. за составление искового заявления оплатил адвокату Адвокатской палаты Пермского края <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 13).
Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд учитывает категорию рассматриваемого спора, объем проделанной представителем работы, качество оказанных юридических услуг, способствовавших рассмотрению дела, и считает обоснованной сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Иных доводов и доказательств, имеющих правовое значение и заслуживающих внимание для определения разумности размера взыскиваемой суммы, сторонами суду не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 4а).
Руководствуясь главой 22 ГПК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Тохтахунова А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Курнаева Е.Г.