Дело № 2-1490/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,
при секретаре Подыниногиной М.А.,
с участием представителя истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми – Комкова А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми к Гарбузовскому В.Т. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
ИФНС по Ленинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Гарбузовскому В.Т. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, просит взыскать налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что Гарбузовский В.Т. является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ каждого года. Платежные извещения вручаются плательщикам ежегодно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата налога производится владельцами равными долями в 2 срока - не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Гарбузовскому В.Т. было отправлено уведомление на уплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По данным уведомлениям налог уплачен не был. Заказными письмами в соответствии со ст. 69,70 НК РФ Гарбузовскому отправлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок, указанный в требованиях. На основании ст. 75 НК РФ на сумму задолженности начислена пеня за несвоевременную уплату налога в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы налога за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. Поскольку задолженность по уплате налога на имущество физических лиц Гарбузовским В.Т. не уплачена, истец просит суд взыскать сумму недоимки и пени.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что, несмотря на получение требований, ответчик длительное время уклоняется от уплаты налога на имущество физических лиц, поэтому неустойка является соразмерной неисполненного обязательства и ее размер снижению не подлежит.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, кроме того, о судебном заседании ответчик извещался через представителя, действующего на основании доверенности (л.д. 80). Также в порядке ст. ч. 2 ст. 115 ГПК РФ с согласия истца, о судебном заседании ответчик извещался ИФНС по Ленинскому району г.Перми (л.д. 84). Кроме того учитывая, что копия заочного решения в суд не возвращена, суд считает, что ответчик достоверно уведомлен о том. что в производстве Ленинского районного суда г.Перми рассматривается настоящее гражданское дело. Мнение ответчик по иску не представил. Заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 116, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом действует исключительно в интересах истца, соблюдая разумные сроки рассмотрения гражданского дела.
Суд, учитывая пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании ст. 1 ч.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 названного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии со ст. 3 данного Закона Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах:
---------------------------------------T-------------------------¬
¦ Стоимость имущества ¦ Ставка налога ¦
+--------------------------------------+-------------------------+
¦До 300 тыс. рублей ¦До 0,1 процента ¦
¦От 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей ¦От 0,1 до 0,3 процента ¦
¦Свыше 500 тыс. рублей ¦От 0,3 до 2,0 процента ¦
L--------------------------------------+--------------------------
Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
В соответствии с п.2, 8, 9 ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Платежные извещения вручаются плательщикам ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в 2 срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Из материалов дела следует, что Гарбузовский В.Т. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Объектами налогообложения выступают иные строения, помещения и сооружения площадью по адресу: <адрес> стоимостью имущества (налоговой базой) <данные изъяты> руб.; по адресу: <адрес>, <адрес> стоимостью имущества (налоговой базой) <данные изъяты> руб. (л.д.24-25, 9).
Гарбузовскому В.Т. были отправлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц (информация отправителя л.д. 26-33):
- № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – всего за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 31).
Общая сумма недоимки за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом налога (л.д. 9).
Заказными письмами в соответствии со ст. 69,70 НК РФ Гарбузовскому В.Т. отправлены требования об уплате налога в срок, указанный в требованиях:
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 27);
- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. с погашением задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 32).
По данным уведомлениям, требованиям налог на имущество физических лиц на день рассмотрения иска в суде ответчиком не уплачен.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц по вышеназванным объектам недвижимости, суду не представлено и судом не исследовалось.
Проанализировав расчет налога на имущество физического лица (л.д. 9), предъявленный к уплате ответчику за ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку он произведен на основании действующего законодательства, арифметических ошибок не содержит, расчет не оспорен, доказательств иного размера налоговой базы, либо наличия льгот у ответчика, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 75 НК РФ предусмотрено начисление пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На основании ст. 75 НК РФ Гарбузовскому В.Т. начислена пеня за несвоевременную уплату налога в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы налога за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. (расчет пени л.д. 10).
Суд находит требования о взыскании пени, исходя из сроков уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и периода просрочки (до настоящего времени), обоснованными.
Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком строго регламентирована сроком уплаты налога (ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц»), который ответчиком был нарушен, сведениями об уплате налогов на дату расчета пени, суд не располагает, поэтому требования о взыскании пени как меры гражданско-правовой ответственности законны и подлежат удовлетворению.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в силу ст.ст. 72, 75 НК РФ, считает заслуживающими внимание доводы представителя истца о том, что Налоговый кодекс РФ не предусматривает возможность уменьшения размера начисленной пени. При этом суд учитывает период и размер неисполненного обязательства перед налоговыми органами.
Доказательств иного на день рассмотрения дела суду не представлено.
Таким образом, в местный бюджет с ответчика подлежит уплате пени в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Гарбузовского В.Т. в местный бюджет недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через ленинский районный суд г.Перми.
Судья: (Е.Г.Курнаева)