Дело № 2-2412/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 3 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Козловцевой А.А.,
с участием представителя истца Гудовщиковой В.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платовой Н.Г. о признании права собственности на денежные средства,
у с т а н о в и л :
Платова Н.Г. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Перми о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, внесенные ДД.ММ.ГГГГ Морозовым В.А. в депозит нотариуса Пермского городского нотариального округа Кругловой Ю.Б. в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указала, что ее муж Платов С.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся акционером АО открытого типа Пермский телефонный завод «Телта» (в настоящее время ОАО «Пермский телефонный завод») и владельцем акций привилегированных именных в количестве <данные изъяты> штука. ДД.ММ.ГГГГ истицей получено письмо нотариуса Пермского городского нотариального округа Кругловой Ю.Б. в адрес Платова С.И., которым его уведомляли о продаже принадлежащих ему акций в соответствии со ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» и о внесении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на депозит нотариуса Морозовым В.А. Поскольку истица является единственной наследницей, после смерти мужа приняла наследство, в том числе и указанные акции, ей принадлежат и денежные средства, вырученные от их продажи.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Пермскому краю.
Представитель истицы в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
ТУ Росимущества по Пермскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представило, о времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
ИФНС России по Ленинскому району г. Перми своего представителя в судебное заседание не направила, возражений по иску не представила, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому ИФНС России по Ленинскому району г. Перми считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица нотариус Круглова Ю.Б., Морозов В.А. в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 3 ст. 1176 ГК РФ В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Проанализировав указанные положения закона, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела к возникшим правоотношениям следует применять нормы части первой Гражданского кодекса РФ, поскольку требования о признании права собственности на денежные средства заявлены после введения в действие части первой Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что Платов С.И. являлся собственником именных привилегированных акций АО Пермский телефонный завод «Телта», что подтверждается свидетельством акционера (л.д. 8,9).
Платов С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Платова Н.Г. является супругой Платова С.Т. (л.д. 5- свидетельство о браке).
ДД.ММ.ГГГГ Платовой Н.Г. получено свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Платова С.И. (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кругловой Ю.Б. направлено извещение Платову С.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Морозовым В.А. внесено в депозит нотариуса <данные изъяты> руб. для передачи Платову С.И. в счет оплаты принадлежащих ему акций ОАО Пермский телефонный завод «Телта» в соответствии со ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» (л.д. 11).
Постановлением нотариуса Кругловой Ю.Б. отказано в выдаче денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Платовой Н.Г., поскольку денежные средства внесенные в депозит нотариуса, выдаются по просьбе лица, в пользу которого они внесены (л.д. 12).
Таким образом, суд считает установленным, что после смерти Платова С.И., который являлся владельцем акций ОАО Пермский телефонный завод «Телта», право собственности на данные акции перешло к Платовой Н.Г. на основании закона, поскольку она является единственным наследником Платова С.И., принявшим наследство. Данных о наличии иных наследников Платова С.И. в материалах дела не имеется.
В судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Платова С.И. в виде именных привилегированных акций АО Пермский телефонный завод «Телта», что подтверждается письменными доказательствами, свидетельствующими о том, что ею получено свидетельство о праве на наследство на иное наследственное имущество и она фактически вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом в силу положений Гражданского кодекса РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника.
Не доверять представленным истицей доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено.
Согласно п. 1 ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, которое стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Согласно п. 7 ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано оплатить выкупаемые ценные бумаги по банковским реквизитам или по адресу, указанным в заявлениях владельцев ценных бумаг, включенных в список владельцев выкупаемых ценных бумаг, составленный на дату, указанную в требовании о выкупе ценных бумаг. При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества.
Поскольку судом установлено, что на момент выкупа Морозовым В.А. акций ОАО «Пермский телефонный завод «Телта» Платова Н.Г. являлась владельцем акций указанного акционерного общества и участником общества, то внесенные Морозовым В.А. в депозит нотариуса денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. фактически предназначались Платовой Н.Г. как владельцу ценных бумаг. При таких обстоятельствах за Платовой Н.Г. должно быть признано право собственности на денежные средства, внесенные ДД.ММ.ГГГГ Морозовым В.А. в депозит нотариуса Кругловой Ю.Б. в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Платовой Н.Г. право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., внесенные ДД.ММ.ГГГГ Морозовым В.А. в депозит нотариуса Пермского городского нотариального округа Кругловой Ю.Б.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Иванова Н.А.
<данные изъяты>