Дело № 2-2660/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 28 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.А.,
при секретаре Козловцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Лаптевой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - банк) обратился в суд с иском к Лаптевой Н.К. о взыскании денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 48 коп. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, который является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление клиента, Правила кредитования Банка и График платежей. Договор заключен посредством акцепта банком предложения (оферты) клиента, определенного в заявлении и считается заключенным с даты акцепта Банком предложения клиента, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В нарушение п.п. 3.1.1, 3.2 Правил ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства в счет уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. 48 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 88 коп. – текущая ссудная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. 22 коп. – текущие проценты; <данные изъяты> руб. 45 коп. – задолженность по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. 59 коп. – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссии; <данные изъяты> руб. 94 коп. – пени; <данные изъяты> руб. 40 коп. – доначисленные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – штраф за факт просрочки.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Лаптева Н.К, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает, просит снизить неустойку в связи с ее несоразмерностью.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Лаптевой Н.К. в Банк поступило предложение (оферта), определенное в заявлении №, на получение кредита и открытие счета (л.д. 25). Согласно заявлению, Лаптева Н.К. в соответствии с условиями, указанными в анкете-заявке (л.д. 22), предложила Банку заключить с ней договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых для приобретения автомобиля марки Toyota Avensis. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента и включает в себя в качестве неотъемлемых частей: заявление клиента, правила кредитования и график платежей. Акцептом Банка настоящего Предложения (оферты) будет являться открытие счета клиента. Заемщик ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать Правила кредитования, являющиеся неотъемлемой частью заявления на получение кредита и открытие счета и действующие на момент его подписания, а также ознакомлен и согласен с Тарифами Банка по предоставлению кредитов физическим лицам и Дополнительными условиями предоставления кредитов физическим лицам.
Банк принял решение о предоставлении Лаптевой Н.К. кредита на предложенных им условиях, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены Банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 3.1. Правил кредитования, клиент обязан погашать задолженность очередными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к заявлению о выдаче кредита. Подпунктом 3.1.1. Правил кредитования предусмотрено, что клиент обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы очередного платежа, а также суммы пропущенных ранее платежей (при наличии таковых), суммы процентов, начисленных на сумму просроченного кредита и суммы неустойки за пропуск (при наличии таковой) для их дальнейшего списания. Банк в безакцептном порядке списывает размещенные денежные средства со счета в погашение задолженности клиента в размере и в соответствующую дату платежа, указанные в графике (предусмотренные договором) (п.3.2. Правил кредитования). В соответствии с п. 6.1. Правил кредитования, клиент обязался уплатить банку неустойку в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки очередного платежа. Также заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета, либо в соответствии с размером, определенном в дополнительных условиях (п.п. 6.1.2.1. п. 6.1.2. Правил кредитования). Согласно п. 9.3. Правил кредитования, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного исполнения обязательств перед банком.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, поскольку ответчиком путем подписания заявления на получение кредита и анкеты-заявки заемщика на получение кредита на покупку транспортного средства направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк в свою очередь совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Заключая кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета ответчика. Как усматривается из выписки из лицевого счета Лаптевой Н.К., платежи на погашение кредита осуществлялись ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных графиком платежей, последнее размещение денежных средств на счете заемщика произошло ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено; размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
Согласно расчету, представленному банком, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. 48 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 88 коп. – текущая ссудная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. 22 коп. – текущие проценты; <данные изъяты> руб. 45 коп. – задолженность по просроченной ссуде; <данные изъяты> руб. 59 коп. – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссии; <данные изъяты> руб. 94 коп. – пени; <данные изъяты> руб. 40 коп. – доначисленные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – штраф за факт просрочки.
Суд считает, что размер неустойки (пени) <данные изъяты> руб. 94 коп., начисленной на задолженность несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и на основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить ее размер до <данные изъяты> руб. При этом судом принимается во внимание все имеющие значение обстоятельства, сумма просроченной задолженности, длительность периода неисполнения обязательств, отсутствие доказательств наличия у истца убытков, либо наступления для него каких-либо иных неблагоприятных последствий в связи с нарушением сроков исполнения обязательств. Оснований для полного освобождения ответчика от уплаты неустойки судом не усматривается.
При таких обстоятельствах в пользу банка подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 54 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 76 коп. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 19).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лаптевой Н.К. в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 76 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Иванова Н.А.
<данные изъяты>