Дело № 2-2648/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Козловцевой А.А., с участием истца Димухаметова Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми исковое заявление Димухаметова Д.М. к ТСЖ «Кирова 124» о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ТСЖ «Кирова 124» о взыскании убытков, причиненных в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля в размере <данные изъяты> руб. 49 коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 72 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел сход снега и льда с крыши дома по <адрес>, в результате чего автомобилю истца, находившемуся на охраняемой придомовой стоянке были причинены механические повреждения. Стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. 49 коп.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в суд своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № (л.д. 9).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел сход снега и льда с крыши жилого дома по адресу: <адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль истца, припаркованный возле жилого дома. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, решением начальника УВД по г. Перми по сообщению о происшествии, письменными пояснениями К. и В. Доказательств, свидетельствующих о том, что повреждение автомобиля истца произошло при иных обстоятельствах, суду не представлено.
Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку (л.д. 39-42) истцом за проведение работ по ремонту автомобиля уплачено в ООО «ЛЮКСАВТО» <данные изъяты> руб. Также за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом уплачено в ООО «РУСАВТОЭКС» <данные изъяты> руб. (л.д. 11). За направление телеграммы председателю ТСЖ «Кирова 124» для вызова на осмотр автомобиля истцом уплачено <данные изъяты> руб. 49 коп.
Судом также установлено, что собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес> организовано ТСЖ «Кирова 124», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1, 5 и 6 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества.
Решением Пермской городской Думы №4 от 29.01.2008 г. утверждены Правила благоустройства и содержания территории города Перми, согласно п.6 которых кровля зданий, элементы водоотводящей системы, оголовки дымоходов и вентиляционных систем должны содержаться в исправном состоянии и не представлять опасности для жителей домов и пешеходов при любых погодных условиях, в зимнее время должна быть организована очистка кровель от снега, наледи и сосулек с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности.
В соответствии с п.1.2, 1.3 настоящие Правила обязательны для применения всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы и действуют на всей территории города Перми.
Пунктами 3.6.14 и 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. № 170 установлена обязанность эксплуатирующих организаций по удалению снега, наледи, сосулек, снежных навесов с кровли жилого дома.
Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, из содержания которых следует, что ТСЖ «Кирова, 124» несет обязанность по содержанию общего имущества, в том числе крыши многоквартирного жилого дома, а также ответственность за безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Судом установлено, что указанные выше требования ответчиком не выполнялись, что и стало причиной повреждения автотранспортного средства истца.
Доказательства обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено.
Оценивая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные истцом для восстановления его нарушенного права в размере <данные изъяты> руб. 49 коп., из которых <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. – стоимость оценки ущерба, <данные изъяты> руб. 49 коп. – почтовые расходы, поскольку данные расходы являются реальным ущербом истца.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку статьей 151 ГК РФ такая компенсация предусмотрена только в случае нарушения неимущественных прав. Отношения, связанные с причинением ущерба транспортному средству, являются имущественными и причинение вреда имуществу гражданина не предусмотрено законом в качестве самостоятельного основания возмещения морального вреда. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права, истцом не представлено.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи. Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность дела, объем оказанных услуг (консультации, составление искового заявления) и исходя из принципа разумности и справедливости считает размер заявленных расходов завышенным, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб. 72 коп.. Факт несения данных расходов подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 2).
Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Кирова 124» в пользу Димухаметова Д.М. убытки в размере <данные изъяты> руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 72 коп.
В удовлетворении требований Димухаметова Д.М. к товариществу собственников жилья «Кирова-124» о компенсации морального вреда отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Иванова Н.А.
<данные изъяты>